Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2022 г. по делу N 33-37865/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике судьи Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ... Т.В. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года, которым постановлено:

заявление... Т, В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора, поданного в рамках гражданского дела N 2-1104/2020 по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к... Т, В. о возмещении сумм, уплаченных по независимой (банковской) гарантии возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

решением Тверского районного суда г. Москвы от 11 марта 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к... Т, В. о возмещении сумм, уплаченных по независимой (банковской) гарантии, с ответчика... Т.В. в пользу банка взыскано сумма

На основании вышеуказанного решения судом выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

... Т.В. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы в порядке ст. 434 ГПК РФ, ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Судом постановлено указанное выше определение о возвращении заявления, об отмене которого просит... Т.В. по доводам частной жалобы, как незаконного и не обоснованного.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление... Т.В, суд первой инстанции, применяя положения ст. 129 КАС РФ, исходил из того, что подсудность административного иска об оспаривании действий, постановлений должностных лиц службы судебных приставов определяется местом совершения исполнительных действий, при этом учел, что заявление подано без соблюдения положений ч. 2 ст. 22 КАС РФ, исполнительные действия совершались в месте жительства должника, адрес которого не относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

Суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно части 6 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как следует из содержания заявленных... Т.В. требований, последняя, не оспаривая законность постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, просит об освобождении от уплаты исполнительского сбора. При этом заявление подано в рамках рассмотренного гражданского дела, на стадии исполнения решения, в порядке ст. 434 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановленное судьей определение о возвращении заявления... Т.В, со ссылкой на положения Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства, при этом гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления... Т.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 01 июня 2022 года - отменить.

Гражданское дело направить в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления... Т.В.

Судья: