Апелляционное определение Московского городского суда от 19 января 2023 г. по делу N 33-4026/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при секретаре Джемгирове М.Э., рассмотрев частную жалобу ООО "Манго Телеком" на определение Перовского районного суда города Москвы от 28 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2022 года исковые требования Подина А.Ю. к ООО "Манго Телеком" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств удовлетворены частично.

Определением от 28 октября 2022 года заявление Подина А.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

На данное определение ООО "Манго Телеком" подана частная жалоба.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Подина А.Ю. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, суд исходил из того, что данный срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения суда получена истцом только 09 июня 2022 года, апелляционная жалоба направлена в суд 20 июня 2022 года.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 28 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Манго Телеком" без удовлетворения.

Судья