Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-40337/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Шипиковой А.Г., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Дрозда Д.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Ионычевой Оксаны Александровны к Дрозд Денису Вячеславовичу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка - Ионычева Ивана Денисовича, 12 августа 2012 г. рождения, с матерью - Ионычевой Оксаной Александровной.

Взыскать с Дрозд Дениса Вячеславовича, 5 мая 1981 г. рождения, уроженца Донецкой области г. Славянск алименты в пользу Ионычевой Оксаны Александровны на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ионычева Ивана Денисовича, 12 августа 2012 г. рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с 22 сентября 2021 г. и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Дрозд Дениса Вячеславовича в пользу Ионычевой Оксаны Александровны судебные расходы в размере 6.000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ионычевой Оксане Александровне отказать.

Встречные исковые требования Дрозд Дениса Вячеславовича к Ионычевой Оксане Александровне об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения Дрозд Дениса Вячеславовича с несовершеннолетним ребенком - Ионычевым Иваном Денисовичем, 12 августа 2012 г. рождения:

- каждое четное число воскресенья каждого месяца с 10.00 час. до 19.00 час. по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, а также с посещением общественных мест, мест досуга, по желанию ребенка и с учетом состояния здоровья ребенка без присутствия матери;

- каждое четное число субботы каждого месяца с 10.00 час. до 19.00 час. по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, а также с посещением общественных мест, мест досуга, по желанию ребенка и с учетом состояния здоровья ребенка без присутствия матери.

фио Денис Вячеславович забирает в 10 час. 00 мин. и возвращает в 19.00 час. по месту жительства ребенка.

Место проведения досуга Дрозд Денис Вячеславович определяет самостоятельно, с учетом возраста, интересов, мнения ребенка, состояния ее здоровья, распорядка дня.

В период общения с несовершеннолетним ребенком, при посещении ребенком дополнительных общеобразовательных занятий и спортивных секций, обязать Дрозд Дениса Вячеславовича сопровождать ребенка на занятия и забирать его с данных занятий.

Обязать Дрозд Дениса Вячеславовича и фио при несовершеннолетнем ребенке поддерживать здоровую психологическую обстановку ребенка и не допускать конфликтных ситуаций в присутствии несовершеннолетнего ребенка.

В случае невозможности общения с несовершеннолетним ребенком, в дни установленные для общения, обязать Дрозд Дениса Вячеславовича заблаговременно сообщать об этом мать ребенка.

Обязать фио сообщать Дрозд Денису Вячеславовичу об изменении фактического места жительства несовершеннолетнего ребенка.

Обязать фио не чинить Дрозд Денису Вячеславовичу препятствий к общению с ребенком, включая общение по телефону и посредствам телекоммуникационных каналов связи, с учетом режима дня ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дрозд Денису Вячеславовичу - отказать.

Взыскать с Дрозд Дениса Вячеславовича расходы по государственной пошлине в доход бюджета г. Москвы в размере 150 руб.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с исковыми требованиями к Дрозду Д.В. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29 октября 2011 г, от совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка - Ионычева Ивана Денисовича, 12 августа 2012 г. рождения. После прекращения брачных отношений с 2017 г. сын проживает с матерью и старшей сестрой, ему созданы все необходимые условия для воспитания и развития ребенка, обеспечено постоянное место проживания, комфортные условия жизни, получения образования и всестороннего развития. Ответчик Дрозд Д.В. не участвовал в жизни ребенка на протяжении четырех лет, деньги на обеспечение материальных нужд не давал и не обеспечивал сына, поэтому просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка - Ионычева Ивана Денисовича, 12 августа 2012 г. рождения, с матерью - Ионычевой О.А.; взыскать с Дрозд Д.В. в пользу Ионычевой О.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 19.000 руб. ежемесячно, начиная с 1 сентября 2018 г. и до совершеннолетия ребенка; судебные расходы в виде денежных средств в общей сумме 16.900 руб.

фио Д.В. предъявил встречные исковые требования к Ионычевой О.А. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, ссылаясь на то, что Ионычевой О.А. чинятся препятствия в общении с несовершеннолетним сыном, соглашение о порядке общения не достигнуто, поэтому просит определить следующий порядок общения с сыном:

- в местах, предназначенных для отдыха и развлечения на адрес, с учетом мнения ребенка, состояния его здоровья, с правом отца забирать ребенка из образовательных учреждений, один или два выходных дня в месяц, в период с 9.00 до 22.00 час. этого дня или следующего;

- два раза в год во время отпуска Дрозд Д.В, в период школьных каникул несовершеннолетнего фио на протяжении от одной до четырех недель для проведения совместного отпуска в Украине и на территории других государств;

- посредством мобильной связи и помощью мессенджеров без ограничения;

- обязать ответчика фио не препятствовать общению истца Дрозд Д.В. с несовершеннолетним фио в указанные периоды, передать мобильный телефон с номером 8-909-940-64-17 (оператор мобильной связи Билайн) несовершеннолетнему фио для общения с отцом - Дрозд Д.В.

фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности.

Представитель Ионычевой О.А. по доверенности - фио в суде исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем. Встречные исковые требования по существу не признала, указав, что фио никогда не чинила препятствия Дрозд Д.В. в общении с сыном, ответчик длительное время самоустранился от воспитания и содержания ребенка, истец не возражала против общения сына с отцом.

фио Д.В. и его представитель по доверенности - фио в суде исковые требования Ионычевой О.А. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью признали. Исковые требования о взыскании алиментов признали частично, просили взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 6.765 руб. 50 коп. (1/2 прожиточного минимума для детей, установленного по месту жительства получателя алиментов) ежемесячно до совершеннолетия ребенка, определяя срок взыскания алиментов с учетом перечисления Дрозд Д.В. денежных средств ежемесячно на содержание ребенка Требования о взыскании судебных расходов по существу не признали.

Представители органов опеки и попечительства по району Бабушкинский УСЗН СВАО г. Москвы, по району Алексеевский УСЗН СВАО г. Москвы, Управление опеки и попечительства Министерства образования адрес по городскому округу Пушкинский в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд акты обследования жилищно-бытовых условий и заключения по существу предъявленных исковых требований.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Дрозд Д.В, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда постановлено при недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного спора, судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2022 года решение Останкинского районного суда г.Москвы от 03 декабря 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дрозда Д.В. - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суд аобщей юрисдикции от 06 сентября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2022 года отменено в части определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио Бровкову А.Г, возражавшую против изменения порядка общения несовершеннолетнего ребенка с отцом, Дрозда Д.В, его представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что Дрозд Д.В. и фио состояли в зарегистрированном браке с 29 октября 2011 г.

24 июля 2017 г. решением Славянского горрайонного суда Донецкой области брак, заключенный между Дрозд Д.В. и Ионычевой О.А. расторгнут.

От совместной жизни стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - Ионычева Ивана Денисовича, 12 августа 2012 г. рождения.

фио с несовершеннолетним сыном зарегистрированы по месту жительства по адресу: город Москва, пр. Мира, дом 184, корп. 1, кв. 41, фактически проживают по адресу: Московская область, Пушкинский г.о, д. Алёшино, мкр. Алёшинские просторы, дом 8а, что подтверждается сообщением органа опеки и попечительства по району Алексеевский УСЗН СВАО г. Москвы.

Ребенок посещает школьное учреждение по месту жительства.

фио Д.В. на момент рассмотрения спора судом первой инстанции был зарегистрирован по месту пребывания и проживает по договору найма жилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Милаженкова, дом 21, кв. 20, в настоящее время проживает по адресу: Московская область, г.Раменское, Северное шоссе, д.26, кв.99 по договору найма.

В соответствии со ст. 66 ч. 1, ч. 2 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что соглашение о порядке общения Дрозд Д.В. с несовершеннолетним ребенком с Ионычевой О.А. не достигнуто.

Согласно заключению орган опеки и попечительства по району Алексеевский УСЗН СВАО г. Москвы считает целесообразным установить следующий порядок общения отца с ребенком, с учетом мнения сына, состояния его здоровья:

- каждый месяц по четным субботам в 10.00 час. отец забирает ребенка с места его проживания, для посещения культурно-массовых детских мероприятий, мест, предназначенных для детского досуга, не позже 20.00 час. этого дня возвращает матери по месту жительства ребенка;

- в летний период не менее 21 дня отец, по согласованию с матерью, проводит время с ребенком.

Согласно заключению Управление опеки и попечительства Министерства образования адрес по городскому округу Пушкинский предлагает определить следующий график общения Дрозд Д.В. с сыном:

- каждую первую и третью субботу месяца с 10.00 до 18.00 отец вправе общаться с сыном в местах, оборудованных для досуга и отдыха несовершеннолетних, организаций совместных прогулок и посещений культурно-досуговых мероприятий учитывая мнение и желание несовершеннолетнего без присутствия матери; в случае, если в данный день у ребенка назначены дополнительные занятия в кружках и секциях, отец сопровождает его в данные организации и возвращает ребенка по месту жительства;

- предоставить общение Дрозд Д.В. с сыном посредством мобильной связи 2-3 раза в неделю по желанию мальчика, с учетом режима дня ребенка;

- по достижении ребенком десятилетнего возраста, совместное проведение отпуска на территории Российской Федерации в течение 14 дней во время отпуска Дрозд Д.В. в период школьных каникул ребенка, при условия согласия ребенка, с обязательным уведомлением Ионычевой О.А. за месяц до предполагаемого отпуска о времени, месте и условиях пребывания несовершеннолетнего.

Согласно заключению орган опеки и попечительства по району Бабушкинский УСЗН СВАО г. Москвы считает определить следующий порядок общения малолетнего фио, 12 августа 2012 г. рождения, с отцом:

- каждую вторую и четвертую субботу с 10.00 до 20.00 час. в местах предварительно согласованных между родителями, в том числе и по месту жительства ответчика, без присутствия матери, с учетом режима дня ребенка, его здоровья и желания;

- в период летних школьных каникул проводить с ребенком не менее 14 календарных дней в местах предварительно согласованных между родителями, в том числе и по месту жительства истца, без присутствия матери, с учетом режима дня ребенка, его здоровья и желания на территории Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства по месту жительства сторон и несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу об определении следующего порядка общения Дрозд Д.В. с несовершеннолетним ребенком - Ионычевым Иваном Денисовичем, 12 августа 2012 г. рождения:

- каждое четное число воскресенья каждого месяца с 10.00 час. до 19.00 час. по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, а также с посещением общественных мест, мест досуга, по желанию ребенка и с учетом состояния здоровья ребенка без присутствия матери;

- каждое четное число субботы каждого месяца с 10.00 час. до 19.00 час. по месту жительства несовершеннолетнего ребенка, а также с посещением общественных мест, мест досуга, по желанию ребенка и с учетом состояния здоровья ребенка без присутствия матери.

фио Д.В. забирает в 10 час. 00 мин. и возвращает в 19.00 час. по месту жительства ребенка.

Место проведения досуга Дрозд Д.В. определяет самостоятельно, с учетом возраста, интересов, мнения ребенка, состояния его здоровья, распорядка дня.

В период общения с несовершеннолетним ребенком, при посещении ребенком дополнительных общеобразовательных занятий и спортивных секций, обязать Дрозд Д.В. сопровождать ребенка на занятия и забирать его с данных занятий.

В случае невозможности общения с несовершеннолетним ребенком, в дни, установленные для общения, обязать Дрозд Д.В. заблаговременно сообщать об этом матери ребенка.

Между тем, суд первой инстанции не мотивировал, почему общение отца с сыном, при котором последний может оставаться на ночь по месту жительства отца и проводить отпуск совместно с отцом на территории Российской Федерации без присутствия матери не соответствует интересам ребенка.

Данных о том, что общения Дрозда Д.В. с сыном во время отпуска на территории Российской Федерации без присутствия матери не будет соответствовать интересам ребенка, судом не приведено.

Сама по себе регистрация и проживание Дрозда Д.В. в квартире на основании договора найма жилого помещения такими обстоятельствами признаны быть не могут.

Учитывая изложенное, решение суда в части определения порядка общения отца в несовершеннолетним подлежит изменению.

Ввиду того, что после рассмотрения дела судом первой инстанции прошел продолжительный период времени, Дрозд Д.В. поменял место жительства, судебной коллегией были запрошены акт обследования жилищно-бытовых условий Дрозда Д.В, заключения органов опеки и попечительства.

В подтверждение факта проживания в квартире по адресу: Московская область, г.Раменское, ул.Северное шоссе, д.26, кв.99 Дроздом Д.В. представлен договор найма жилого помещения (т.3, л.д.27-28).

Согласно акта обследования условий жизни по адресу: Московская область, г.Раменское, ул.Северное шоссе, д.26, кв.99 окружным управление социального развития N 5 Министерства социального развития адрес от 07 декабря 2022 года N 03-1295 в вышеуказанной квартире созданы условия для проживания несовершеннолетнего, имеется отдельное спальное место, место для занятий, игр и хранения вещей.

В соответствии с заключением окружного управления социального развития N 5 Министерства социального развития адрес в ходе проведенной работы управлением не установлены обстоятельства, в связи с которыми общение несовершеннолетнего Ионычева Ивана Денисовича, 12 августа 2012 года рождения, с отцом может негативно сказаться на ребенке.

Со слов Дрозда Д.В, он имеет возможность и желает принимать активное участие в жизни сына, ребенок также хочет с ним общаться.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание результаты обследования условий жизни Дрозда Д.В, учитывая права ребенка, Окружное управление считает целесообразным установить следующий порядок общения отца с несовершеннолетним сыном:

- по телефону или иным средствам связи не нарушая режим дня и занятости ребенка;

-каждые первые и третьи выходные месяца с 10.00 субботы до 20.00 воскресенья;

-зимние праздничные дни каждый четный год, с 31 декабря (10.00) уходящего нечетного года по 08 января (20.00) четного года;

- отпуск в летний период с течение 14 дней (о времени отпуска Дрозд Д.В. сообщает Ионычевой О.А. за два месяца до отпуска).

Отдел социальной защиты населения района Алексеевский СВАО г.Москвы считает возможным установить следующий порядок общения отца с ребенком, с учетом мнения ребенка, состояния его здоровья:

Один раз в месяц: первую четную субботу в 10.00 часов отец забирает ребенка с места его жительства с матерью, для посещения культурно-массовых детских мероприятий, театров, музеев, концертов, спортивных мероприятий, научных выставок, для подготовки домашних заданий на следующую учебную неделю, не позже 19.00 часов воскресенья привозит ребенка по месту его проживания с матерью;

- в летний период не менее 14 дней отец, по согласованию с материю, проводит время с сыном.

Вышеуказанный порядок общения не распространяется на период отпуска матери, Ионычевой О.А.

Согласно психологическому заключению МБОУ "Ельдигинская СОШ" от 26 октября 2022 года биологический отец должен был ранее принимать активное участие и встречаться с фио, но он крайне редко появлялся за прошедший период (не более 4 раз), и возможно поэтому авторитетом для ребенка является отчим. На сегодняшний день говорить о необходимости увеличения встреч, длительных ночевок вне дома преждевременно. Ребенок не испытывает негатива к отцу, но и не испытывает привязанности и доверия к нему.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, исходя из интересов ребенка, учитывая равенство прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, судебная коллегия приходит к выводу об определении следующего порядка общения Дрозда Д.В. с несовершеннолетним сыном Ионычевым Иваном Денисовичем, 12 августа 2012 года рождения, с учетом мнения ребенка, состояния его здоровья:

- один раз в месяц : первую четную субботу в 10.00 час. отец забирает ребенка с места его жительства с матерью, для посещения культурно-массовых детских мероприятий, театров, музеев, концертов, спортивных мероприятий, научных выставок, для подготовки домашних заданий на следующую учебную неделю, не позже 19.00 часов воскресенья привозит ребенка по месту его проживания с матерью;

- в летний период не менее 14 дней отец, по согласованию с материю, проводит время с сыном на адрес. О времени и месте отпуска Дрозд Д.В. сообщает Ионычевой О.А. за два месяца до отпуска.

- вышеуказанный порядок общения не распространяется на период отпуска матери, Ионычевой О.А.

Руководствуясь ст.328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года в части определения порядка общения Дрозда Дениса Вячеславовича с несовершеннолетним сыном фио, 12 августа 2012 года рождения, изменить, изложив в следующей редакции.

Установить следующий порядка общения Дрозда Д.В. с несовершеннолетним сыном Ионычевым Иваном Денисовичем, 12 августа 2012 года рождения, с учетом мнения ребенка, состояния его здоровья:

- один раз в месяц : первую четную субботу в 10.00 час. отец забирает ребенка с места его жительства с матерью, для посещения культурно-массовых детских мероприятий, театров, музеев, концертов, спортивных мероприятий, научных выставок, для подготовки домашних заданий на следующую учебную неделю, не позже 19.00 часов воскресенья привозит ребенка по месту его проживания с матерью;

- в летний период не менее 14 дней отец, по согласованию с материю, проводит время с сыном на адрес. О времени и месте отпуска Дрозд Д.В. сообщает Ионычевой О.А. за два месяца до отпуска.

- вышеуказанный порядок общения не распространяется на период отпуска матери, Ионычевой О.А.

В остальной части решение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дрозда Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: