Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2022 г. по делу N 33-41585/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Удова Б.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца фио - Скоробача Д.Б. на решение Хорошевского районного суда адрес от 18 января 2022 года, которым постановлено:

В иске Корнилова Сергея Вячеславовича к Корниловой Варваре Александровне и Дудушкиной (фио) фио о признании сделки недействительной отказать.

Взыскать с Корнилова Сергея Вячеславовича в пользу Дудушкиной (фио) фио расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Отменить меры по обеспечению иска наложенные определением суда от 11.05.2021 года и снять арест с квартиры по адресу: адрес, в виде запрета Управлению Росреестра по адрес регистрировать сделки по отчуждению и распоряжению вышеуказанной квартирой.

УСТАНОВИЛА:

Корнилов С.В. обратился в суд с иском к Корниловой В.А. и Дудушкиной (фио) М.С. о признании сделки недействительной.

18.01.2022 Хорошевским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-196/2022 по иску фио к Корниловой В.А, Дудушкиной (фио) М.С. о признании сделки недействительной, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

На постановленное судом решение представителем истца фио по доверенности Скоробачем Д.Б. подана апелляционная жалоба.

Проверив и исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Частью 3 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ).

Согласно положениям ч. 1, ч. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подписана Скоробачем Д.Б. от имени истца, при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у Скоробача Д.Б. высшего юридического образования.

Поскольку копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, либо документов, удостоверяющих статус адвоката, не приложены к апелляционной жалобе и не представлены в суд апелляционной инстанции при надлежащем извещении стороны, то поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, а возможность устранения имеющегося недостатка в суде апелляционной инстанции отсутствует, - поданная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В силу ч. 4 ст. 329 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

В заседание судебной коллегии представителем ответчика фио - фио заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере сумма

В подтверждение несения расходов представлены: договор N 37 от 16.12.2021 об оказании юридических услуг, дополнительное соглашение N 1 от 20.09.2022 к указанному договору об оказании юридических услуг, платежное поручение об оплате услуг на сумму сумма

Разрешая требования ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя и руководствуясь требованиями ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку квалифицированная юридическая помощь в суде апелляционной инстанции представителем не оказывалась.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 322, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя фио - Скоробача Д.Б. на решение Хорошевского районного суда адрес от 18 января 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

В удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов за участие представителя в суде апелляционной инстанции - отказать.

Председательствующий:

Судьи: