Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 г. по делу N 33-41608/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Бобровой Ю.М, судей Ивановой Е.А, Филипповой О.В, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Дмитриеве С.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В.

дело по апелляционной жалобе ответчика... О.Н. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Признать... фио,... фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Выселить... фио,... фио из жилого помещения по адресу: адрес.

Обязать... фио,... фио передать... Л.М. ключи от жилого помещения по адресу: адрес.

Снять... фио,... фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

истец... Л.М. обратилась в суд с иском к ответчикам... О.Н,... Е.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, обязании передать ключи, ссылаясь на то, что истец является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно единому жилищному документу по состоянию на 08 апреля 2019г. в вышеуказанной квартире зарегистрированы... фио и... фио, в настоящий момент истец не имеет возможности реализовать свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением в связи с проживанием в вышеуказанной квартире ответчика и ее дочери.... фио ограничила доступ в принадлежащую истцу на праве собственности квартиру, добровольно покинуть жилое помещение ответчики отказываются. В связи с изложенным, истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить из занимаемой квартиры, расположенной по адресу: адрес, обязать ответчиков передать ключи от жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истец... Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя фио, которая исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик... фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали в полном объеме, возражали против их удовлетворения.

Ответчик... фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик... фио в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что судом не приняты во внимание и не запрошены сведения о ходе проведения проверки в рамках уголовного дела, а также не проверено наличие оснований для сохранения права пользования ответчиков, предусмотренных ст. 292 ГК РФ.

Ответчик... фио и ее представитель адвокат фио, а также ответчик... фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца... Л.М. - адвокат фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Истец... Л.М. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что изначально собственником спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес являлся фио

фио умер 18 ноября 2016г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 26 марта 2019г, выданному фио временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы фио следует, что наследником имущества фио, умершего 18 ноября 2016г. является:... Л.М.; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: адрес, адрес, принадлежащей наследодателю по праву собственности дата регистрации 10 августа 2012г, регистрационный номер... 4, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (л.д.10)

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01 апреля 2019г. собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес является... Л.М.; право собственности зарегистрировано 28 марта 2019г. (л.д.11-13)

Из единого жилищного документа по состоянию на 08 апреля 2019г. следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

-... Е.М. с 16 февраля 2017г, -... О.Н. с 14 апреля 2015г.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному повторно 28 декабря 2016г. брак между фио и... О.Н. заключен 24 июля 2015г. (л.д.46)

Также судом установлено, что решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 21 мая 2018г. по гражданскому делу N 2-82/2018 в удовлетворении исковых требований... О.Н. к... Л.М. о признании завещания недействительным отказано (л.д.19-26); решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 20 августа 2019г. по гражданскому делу N 2-2710/2019 в удовлетворении исковых требований... О.Н. к... Л.М. о признании завещания недействительным отказано (л.д.14-17).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 февраля 2022г. следует, что о/у ОУР ОМВД России по адрес, капитан полиции фио, рассмотрев материал проверки (КУСП N 3491 от 28 февраля 2022г.) поступивший из УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве по обращению... О.Н. о возможных мошеннических действиях с квартирой по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Ранее... фио обращалась в ОМВД России по адрес с заявлением (КУСП N13543 от 26 июля 2021г.) по факту противоправных действиях с квартирой по адресу: адрес.

В ходе проведения проверки установлено, что... фио в своем объяснении поясняет, что фио она знает с детства, так как является его соседкой по дому. фио рассказал ей о том, что в июле 2015г. он нашел себе женщину и зарегистрировал с ней брак, однако жаловался, что это решение было ошибочно, так как она с ним не проживает и за ним не ухаживает, ввиду чего он в марте 2016г. обращался в ЗАГС с заявлением о расторжении брака, однако... фио в суд не явилась. Сама... Л.М.... О.Н. никогда не видела, хотя часто приходила в квартиру к фио, чтобы его проведать, так как у последнего были проблемы со здоровьем и ему требовался уход. На такой случай фио передал ключи от своей квартиры... фио Также... Л.М. поясняет, что фио неоднократно с 2012г. предлагал ей оформить завещание на принадлежащую ему квартиру по адресу: адрес, на что... Л.М. согласилась только 16 ноября 2016г. После чего 16 ноября 2016г, находясь в здравом уме и твердой памяти, действия добровольно фио составил завещание N.., согласно которому "все мое имущество, какое на день моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещаю... Л.М, паспортные данные".

Также был опрошен нотариус г.Москвы фио, которая поясняет, что 16 ноября 2016г. в нотариальную контору по адресу: адрес, д.28 обратился гр. фио, 01 октября паспортные данные, с просьбой удостоверить завещание на имя... Ларисы Михайловны, 17 марта паспортные данные фио находясь в адекватном состоянии, отвечал за свои действия и четко выразил свою волю. Так же фио поясняет, что установилафакт того, что на момент обращения фио находился в браке с... фио Сам фио пояснил, что жена с ним не проживает, за ним не ухаживает и он обращался в ЗАГС с заявлением о расторжении брака, однако... фио в загс не явилась, ввиду чего он решилсоставить завещание на Зимоху Л.М. на все свое имущества и квартиру по адресу: адрес.

... фио обратилась в Лефортовский районный суд г.Москвы с гражданским иском к гр.... Л.М. о признании завещания недействительным.

Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 21 мая 2018г. по гражданскому делу N2-82/ сумма... О.Н. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2018г. решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 21 мая 2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца... О.Н. и дополнения к ней представителя истца по доверенности фио - без удовлетворения.

Таким образом, указав, что Лефортовским районным судом г.Москвы установлен факт законного получения имущества по завещанию N... от 16 ноября 2016г. гр.... Л.М, следовательно в действиях гр.... Л.М. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица отказано за отсутствием события преступления, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, применяя положения ст. ст. 292, 304 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что собственником квартиры по адресу: г.Москва, адрес является... Л.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26 марта 2019г, из материалов дела и пояснений сторон установлено, что в спорном жилом помещении проживает... фио и... фио, из пояснений истца и ее представителя следует, что ответчики появились сразу после похорон прежнего собственника (фио), взломали дверь и вселились в спорную квартиру, уже 6 лет проживают в спорной квартире, при этом коммунальные платежи ответчики все это время не оплачивают, бремя расходов на данную квартиру несет исключительно истец, в настоящее время какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении ответчикам права пользования спорным жилым помещением не заключалось, доказательств, что имеются условия, предусмотренные ЖК РФ для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, суду, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено. Доводы ответчика... Е.М. о том, что спорная квартира является ее единственным жильем, признаны судом несостоятельными, кроме того, в судебном заседании ответчики пояснили, что никаких прав на спорное жилое помещение у них не имеется. В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению, что по сути ведет к утрате права пользования спорным жилым помещением, ответчики подлежит выселению из жилого помещения по адресу: адрес, снятию с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Также суд признал обоснованными требования истца об обязании ответчиков передать ключи от спорного жилого помещения. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу требований ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Так, установив, что к... фиоМ перешло право собственности на спорное жилое помещение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении права пользования ответчиков в отношении спорного жилого помещения и выселении.

Доводы апелляционной жалобы о наличии проверки в рамках заявления ответчиков о возбуждении уголовного дела, являются несостоятельными и не свидетельствуют о незаконности решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При рассмотрении настоящего дела суду не было представлено доказательств прекращения права собственности... Л.М. в отношении спорного жилого помещения.

Обращение ответчиков в правоохранительные органы и проведение проверки само по себе не является основанием для прекращения права собственности... Л.М. и, соответственно, отказа в иске.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Судебная коллегия полагает, что судом не допущено нарушения требований ст. 57 ГПК РФ, поскольку ответчик... фио является лицом, по заявлению которого проводится проверка правоохранительными органами, в связи с чем, вправе получать копии процессуальных документов. Доказательств невозможности представить суду информацию по результатам проводимой по ее заявлению проверке, ответчик суду не представила.

Из буквального толкования п. 2 ст. 292 ГК РФ следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено только в случаях, установленных законом.

Между тем, доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением в суд первой инстанции не было представлено, не приведено таких доказательств и в апелляционной жалобе.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречат собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика... О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: