Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-4471/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N М-3676/2022 по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 15 июня 2022 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Бабушкинского районного суда адрес находилось гражданское дело по заявлению фио об установлении факта родственных отношений.

Определением суда от 15 июня 2022 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Богачев К.В. подал частную жалобу, в которой просила определение суда отменить.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что разрешение заявления возможно только в порядке искового производства, а не особого, поскольку из содержания заявления усматривается спор о праве.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, считает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы об отсутствии спора о праве опровергаются содержанием поданного заявления, так как имеется спор о праве заявителя для получения удостоверения лица, ответственного за захоронение.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 15 июня 2022 г. оставить без рассмотрения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: