Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-46197/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей Мухортых Е.Н, Филипповой О.В, при помощнике судьи Ивановой А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио

на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования... О.П. к Департаменту городского имущества города Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Признать за... (паспортные данные) право собственности на квартиру по адресу: адрес; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые в подразделении N 5278/1128 Московского банка Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на имя... фио, на счетах N.., N... 3, N... 7 в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры... фио, умершей 06 июля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец... О.П. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве об установлении факта родственных отношений с... фио, умершей 06 июля 2021 года, признании права собственности на квартиру по адресу: адрес; денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк, мотивируя свои требования тем, что... фио приходится ей двоюродной сестрой, поскольку... фио приходится дочерью... фио, умершего 19 мая 1983 года, так как... фио и отец... О.П. -... фио, умерший 17 декабря 1998 года, приходились друг другу родными братьями. В документах имеются разночтения. Так, отцом... фио указан фио, а отцом... фио указан... фио. Матерью... фио указана фио, а матерью... фио указана... фио. 14 июля 2021 года, в установленный законом шестимесячный срок... О.П, как двоюродная сестра умершей... фио, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом г. Москвы фио заведено наследственное дело N 147/2021 к имуществу умершей 06 июля 2021 года... фио 04 марта 2022 года нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с разночтением в фамилии (фио и фио), в написании отчества (Варфоломеевич и Ворфоломеевич), и имени (фио и фио), которые позволяют установить родство между... О.П. и... фио

В заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал.

Ответчики Департамент городского имущества г. Москвы, Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о времени и месте рассмотрения дела слушания извещены, их представители в заседание суда первой инстанции не явились, возражений на иск не представили.

Ранее, участвовавший в заседании суда первой инстанции, представитель Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности фио против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что достоверных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений, не представлено.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио о времени и месте рассмотрения дела слушания извещена, в заседание суда первой инстанции не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ПАО Сбербанк России, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о времени и месте рассмотрения дела слушания извещены, их представители в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое просил отменить представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 июля 2021 года умерла... фио, паспортные данные. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры и банковских вкладов.

... О.П. в течение установленного законом шестимесячного срока обратилась к нотариусу г.Москвы фио с заявлением о принятии наследства после умершей... фио Постановлением нотариуса г.Москвы фио от 04 марта 2022 года... О.П. было отказано в совершении нотариального действия в связи с разночтением в фамилии, имени и отчестве в документах, подтверждающих наличие родственных отношений с умершей.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела,... фио в браке не состояла, детей не имела, родители умерли, родная сестра умерла, соответственно наследники первой и второй очереди отсутствуют.... фио приходится двоюродной сестрой истца. Их отцы -... фио, паспортные данные, умерший 19 мая 1983 года, и... фио, паспортные данные, умерший 17 декабря 1998 года, приходились друг другу родными братьями, имели одних родителей, несмотря на то, что отцом... фио указан фио, а отцом... фио указан... фио. Матерью... фио указана фио, а матерью... фио указана... фио.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что... О.П. приходится двоюродной сестрой... фио, поскольку отец... фио -... фио и отец истца -... фио приходились друг другу родными братьями, так как имели одних родителей. Суд указал, что данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителя истца, наличием у истца документов о рождении и смерти указанных лиц, паспортом на захоронение, владельцем которого указана... О.П, ответами из Государственного архива адрес, согласно которым имя Варфоломей является документальной (паспортной) формой имени, а написание имени как Ворфоломей является грамматической ошибкой, имена и отчества образованных от этих имен, являются идентичными, имя фио является разговорной формой документального (паспортного) имени фио, имена являются идентичными, в метрических книгах до 18 года возможна двоякая форма отчества (Игнатий - фио(-вич/-вна) - Игнатье/вич/-вна), отчества являются идентичными, адрес (паспортные данные... фио) значится как Райполье (паспортные данные... фио), а также свидетельскими показаниями фио и фио, оснований не доверять которым суд не усмотрел.

Исходя из этого, в силу вышеуказанных норм закона, суд счел необходимым признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: адрес и денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк на имя... фио на счетах N.., N... 3, N... 7 с причитающимися процентами в порядке наследования по закону после смерти двоюродной сестры... фио, умершей 06 июля 2021 года.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы представителя ДГИ г. Москвы о том, что истцом не представлены доказательства, достоверно подтверждающие факт родственных отношений между истцом и наследодателем... фио, умершей 06 июля 2021 года, об отсутствии записи актов в Замоскворецком отделе ЗАГС о заключении брака, о расторжении брака между фио и... фио; о смерти... фио; также о рождении... фио, не могут служить основанием для отмены судебного решения, опровергаются установленными судом обстоятельствами, представленными в материалы дела доказательствами, получившими надлежащую оценку суда первой инстанции, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Так в ходе рассмотрения дела суд установилфакт родственных отношений между истцом и наследодателем... фио, указав, что наследодатель... фио приходится двоюродной сестрой истца, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о совершении истцом действий по фактическому принятию наследства, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует о том, что после смерти... фио, умершей 06 июля 2021 года, истец, являющаяся ее наследником по закону, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе, обратившись к нотариусу г. Москвы фио в шестимесячный срок после смерти... фио с заявлением о принятии наследства, между тем, возникла необходимость в установлении факта родственных отношений. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом,... О.П. своевременно в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя... фио подала нотариусу заявление о принятии наследства, а впоследующем подала исковое заявление в суд об установлении факта родственных отношений, что свидетельствует о способе принятия наследства, установленном положениями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств, а также сводятся к неправильному толкованию норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: