Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-46302/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М, судей Тюриной Е.П, Бабенко О.И, при помощнике судьи Фурманове П.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-571/2022 по апелляционной жалобе истца Денисова В.А. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 17 марта 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Денисова Василия Анатольевича к Денисовой Евгении Николаевне о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Денисовой Елены Николаевны в пользу Денисова Василия Анатольевича денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Денисов В.А. обратился в суд с иском к Денисовой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества, просил признать денежные средства, размещенные Денисовой Е.Н. на банковских счетах в период с 11.06.1997 по 19.07.2017, общим имуществом, взыскать с Денисовой Е.Н. ? часть денежных средств, находившихся на банковских вкладах.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 11.06.1997, который расторгнут по решению суда от 19.07.2017. В период брака ответчиком были отрыты счета, информация о которых скрывалась от истца, и расходование средств с данных счетов не осуществлялось на общие семейные нужды. В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело о разделе между сторонами совместно нажитого имущества N 2-3799/18. В ходе исполнительного производства по указанному гражданскому делу поступили ответы из ряда банков о том, что в юридически значимый период ответчик имел ряд счетов, которые не были учтены при вынесении решения по делу N 2-3799/18, которые истец заявляет к разделу в настоящем иске.

Денисов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что после вынесения решения суда от 19.02.2019 ему стало известно о наличии иных счетов у ответчика. Учитывая изложенное, денежные средства на счетах в ПАО "МКБ", АО "БМ-банк", ПАО "Сбербанк", ПАО "Национальный банк Траст", Банк ВТБ (ПАО) подлежат разделу.

Ответчик Денисова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении последствий пропуска исковой давности.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, указывая на неверное определение судом обстоятельств по делу в части размера подлежащих разделу денежных средств.

При рассмотрении дела судебной коллегией стороны в заседание не явились, принимая во внимание наличие сведений об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, и учитывая, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как было установлено судом, Денисов В.А. и Денисова Е.Н. состояли в зарегистрированном браке с 11.06.1997, брак расторгнут решением Тушинского районного суда г. Москвы от 19.08.2017.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 19.02.2019 по гражданскому делу N 2-48/19 произведен раздел совместно нажитого имущества сторон, с Денисовой Е.Н. в пользу Денисова В.А. взыскана 1/2 доли денежных средств, находившихся на счетах в ПАО Сбербанк:... по состоянию на 01.08.2016, определенную судом в качестве даты распада семьи.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывал, что в ходе исполнительного производства по гражданскому делу 2-48/19 судебному приставу исполнителю поступили ответы из банков о наличии иных счетов ответчика, которые не были учтены при вынесении решения суда.

Из ответов на запросы, суд установил, что по состоянию на 01 августа 2016 года (дата распада семьи), согласно выписке ПАО Сбербанк России от 11.02.2022, на счетах, открытых на имя ответчика находились денежные средства:

- на счете... в размере сумма, - на счете... в размере сумма, - на счете... в размере сумма

Согласно выписке Банк ВТБ (ПАО) от 07.02.2022, на счетах, открытых на имя ответчика находились денежные средства:

- на счете... в размере сумма

Согласно выписке "Московский кредитный банк" (ПАО) от 09.02.2022, на счетах, открытых на имя ответчика находились денежные средства:

- на счете... в размере сумма

Согласно выписке ПАО Банк "Траст" от 07.02.2022 на имя Денисовой Е.Н. были открыты счета.., остаток по счетам по состоянию на 01.08.2016 - сумма

Согласно сведениям АО "БМ-Банк", ответчик Денисова Е.Н. на обслуживании в Банке не состоит, открытых/закрытых счетов (вкладов), инвестиционных паев не имеет.

Факт наличия указанных средств на счетах сторон подтверждаются выписками из банков.

Не соглашаясь с заявленными требованиями по настоящему делу, Денисова Е.Н. заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая по существу заявленные требования Денисова В.А с учетом ходатайства Денисовой Е.Н. о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции руководствовался ч. 7 ст. 38 СК РФ в совокупности с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", согласно которым по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Учитывая, что брак между сторонами расторгнут 19.07.2017, о наличии иных счетов, принадлежащих ответчику, истец узнал в ходе исполнительного производства 02.06.2020, суд пришел к выводу, что ранее указанной даты истцу не могло быть известно о том, что его право нарушено. При таких данных, суд пришел к выводу, что при обращении в суд с иском 15.04.2021 Денисовым В.А. срок исковой давности не был пропущен.

Оценив представленные по делу доказательства и установив, что на дату распада семьи 01.08.2016 общая сумма денежных средств, находящихся на счетах ответчика составляла сумма, которые являются совместно нажитыми средствами, суд пришел к вывод о разделе данных средств в равных долях и взыскании с Денисовой Е.Н. в пользу Денисова В.А. сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы Денисова В.А. о том, что при определении денежных средств, находящихся на счетах ответчика на дату распада семьи и подлежащих разделу в равных долях, судом не был учтен счет в ПАО "Сбербанк" N... 50, на котором находились денежные средства в размере сумма

Из содержания решения Тушинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-48/19 от 19.02.2019 следует, что при разделе имущества Денисова В.А. и Денисовой Е.Н. был произведен раздел совместно нажитого имущества сторон в виде денежных средств, находившихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Денисовой Е.Н.:.., по состоянию на 01.08.2016.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 11.02.2022 (л.д. 118), на имя Денисовой Е.Н. по состоянию на 01.08.2016 помимо ранее заявленных к разделу, 20.11.2015 был открыт счет N... 50 валюта счета с остатком денежных средств на 01.08.2016 в размере 63, 69 USD, что эквивалентно сумма

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств нахождения на счетах Денисовой Е.Н. на дату 01.08.2016 денежных средств в Банк ВТБ (ПАО) - сумма и в "Московский кредитный банк" (ПАО) - сумма, а также денежных средств на счетах в ПАО "Сбербанк" - сумма, сумма, сумма, сумма, общая сумма денежных средств, подлежащая разделу в рамках настоящего дела, как совместно нажитых, составляет сумма и подлежащая взысканию с Денисовой Е.Н. в пользу Денисова В.А. 1/2 доли составляет сумма

В связи с тем, что судом были неверно оценены имеющиеся в материалах дела доказательства и определены обстоятельства по делу, решение суда подлежит изменению в части размера взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств.

Иных доводов, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда в иной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда города Москвы от 17 марта 2022 года изменить в части размера взысканных с Денисовой Е.Н. в пользу Денисова В.А. денежных средств.

Изложить решение суда в указанной части в новой редакции.

Взыскать с Денисовой Елены Николаевны в пользу Денисова Василия Анатольевича денежные средства в размере сумма

В остальной части решение Тушинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: