Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2022 г. по делу N 33-46632/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Лефортовского районного суда адрес от 17 июня 2022 года, которым постановлено:

"Иск удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Константина Михайловича в пользу Акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по оплате повышенных процентов из расчета 24 % годовых по кредитному договору N 101к999-2018 от 29 ноября 2018 года на остаток основного долга (сумма), начиная в 10 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств",

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Кемеровский социально-инновационный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" изначально обратилось в суд с иском к Ковалеву К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 ноября 2018 года N 101к999-2018 в размере сумма, из которых: задолженность по оплате процентов - сумма, задолженность по возврату основного долга - сумма, задолженности по оплате повышенных процентов на дату фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма (согласно уточненным исковым требованиям от 10 марта 2021 года).

Иск мотивирован тем, что 29 ноября 2018 года между адрес социально-инновационный банк" как кредитором и ООО "ИСК "Экодом" как заемщиком был заключен кредитный договор N 101к999-2018, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 12 % годовых на покупку недвижимого имущества. Срок возврата кредита установлен до 29 ноября 2020 года (п. 1.2.2 договора). В соответствии с п. 1.2.4 кредитного договора погашение основной суммы кредита осуществляется по графику, согласно приложению N 1. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик осуществляет оплату процентов за пользование кредитом в срок с 01 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом; расчетный период - количество календарных дней месяца, в котором на начало операционного дня имелась ссудная задолженность. Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа, Банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом в два раза, в этом случае размер процентов за пользование кредитом составит 24 % годовых за фактическое время пользования суммой кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и оплате процентов по нему 29 ноября 2018 года между банком и Ковалевым К.М. как поручителем был заключен договор поручительства N 101/01п-2018, согласно условиям которого поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение ООО "ИСК "Экодом" всех его обязательств, возникших из кредитного договора N 101к999-2018, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 4.1 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной. В соответствии с п. 5.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 29 ноября 2022 года.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему заемщик исполнять перестал, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10 марта 2021 года составляет сумма, из которых: задолженность по оплате процентов - сумма, задолженность по основному долгу- сумма

Приказом Банка России от 31 мая 2019 года N ОД-1224 у адрес социально-инновационный банк" с 31 мая 2021 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от 02 августа 2019 года по делу N А27-15174/2019 адрес социально-инновационный банк" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Лефортовского районного суда адрес от 24 марта 2021 года по настоящему делу иск удовлетворен частично, с Ковалева Константина Михайловича в пользу Акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 101к999-2018 от 29 ноября 2018 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 года решение Лефортовского районного суда адрес от 24 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца адрес социально-инновационный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчика фио- без удовлетворения.

Определением судебной о коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2022 года решение Лефортовского районного суда адрес от 24 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2021 отменены в части отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору на дату фактического исполнения обязательства, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате повышенных процентов из расчета 24 % годовых по кредитному договору N 101к999-2018 от 29 ноября 2018 года на остаток основного долга, начиная с 10 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца Акционерного общества "Кемеровский социально-инновационный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Ковалев К.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что истец злоупотребляет своим правом.

Представитель третьего лица ООО "Инвестиционно-строительная компания "Экодом" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Ковалев К.М, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений истца на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 307, 309, 329, 361, 363, 420, 425, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29 ноября 2018 года между адрес социально-инновационный банк" как кредитором и ООО "Инвестиционного-строительная компания "Экодом" как заемщиком был заключен кредитный договор N 101к999-2018, в соответствии с п. 1.1 которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате банку в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Сумма кредита сумма (п.1.2.1). Кредит предоставляется на срок по 29 ноября 2020 года, с правом досрочного возврата части или всей суммы кредита (п.1.2.2). Процентная ставка за пользование кредитом: 12 % годовых за фактическое время пользования суммой кредита (п.1.2.3). Погашение основной суммы кредита осуществляется по графику согласно Приложению N 1 (п.1.2.4). Цели кредита: приобретение недвижимого имущества - нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес, 66) (п. 1.2.5).

В соответствии с п.1.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по оплате очередного платежа в сроки, указанные в п.п. 1.2.2, 1.2.4, 3.2 договора, Банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 1.2.3 договора в два раза, в этом случае размер процентов за пользование кредитом составит 24 % годовых за фактическое время пользования суммой кредита. Повышенная процентная ставка за пользование кредитом применяется банком, начиная со дня, следующего за днем внесения очередного платежа, указанного в Приложении N 1 к договору. Повышенная процентная ставка, указанная в настоящем пункте начисляется на всю сумму задолженности заемщика по кредитному договору. После погашения задолженности по внесению очередного платежа процентная ставка за пользование кредитом рассчитывается на прежних условиях, указанных в п. 1.2.3 договора.

Предоставление кредита осуществляется банком заемщику путем перечисления всей суммы кредита со ссудного счета на расчетный счет заемщика в адрес на основании заявления заемщика после регистрации перехода права собственности на объект к покупателю, ипотеки в силу закона в пользу банка в Управлении Росреестра по адрес (п. 2.1).

Возврат кредита осуществляется перечислением денежных средств в безналичном порядке на ссудный счет заемщика (п. 2.2). Днем погашения кредита считается день зачисления денежных средств на ссудный счет заемщика (п.2.3.).

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрены случаи, в которых банк имеет право досрочно предъявить к взысканию выданную сумму кредитных денежных средств и причитающихся банку процентов за пользование кредитом.

Начисление процентов за пользование кредитом производится Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на ссудном счете, на начало операционного дня. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Расчет суммы процентов осуществляется за действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 3.1).

Заемщик осуществляет уплату процентов за пользование кредитом в срок с 01 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом; расчетный период - количество календарных дней месяца, в котором на начало операционного дня имелась ссудная задолженность. Если последний день уплаты процентов выпадает на официальный нерабочий день (выходной или праздничный), то последним днем уплаты процентов считается первый рабочий день, следующий после нерабочего дня (п. 3.2).

Дополнительным соглашением от 28 мая 2019 года к вышеуказанному кредитному договору изменено приложение N 1 к кредитному договору (график погашения кредита).

29 ноября 2018 года между адрес социально-инновационный банк" и Ковалевым К.М. был заключен договор поручительства N 101/01п-2018, в соответствии с которым поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком ООО "Инвестиционно-строительная компания "Экодом" всех его обязательств перед банком, возникших из кредитного договора N 101к999-2018 от 29 ноября 2018 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.1.1 договора поручительства). Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга, за уплату процентов, за возмещение убытков, за уплату неустойки, штрафа, пени и адрес п. 4.1 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя является солидарной. В соответствии с п. 5.1 договора поручительства договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 29 ноября 2022 года.

Приказом Банка России от 31 мая 2019 года N ОД-1224 у адрес социально-инновационный банк" с 31 мая 2021 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от 02 августа 2019 года по делу N А27-15174/2019 адрес социально-инновационный банк" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

14 июля 2020 года истец обратился в Арбитражный суд адрес с иском к ООО "ИСК "Экодом" о взыскании задолженности по кредитному договору N 101к999-2018 от 29 ноября 2018 года и обращении взыскания на заложенное имущество (дело N А40-119104/2020).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10 марта 2021 года размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых:

- задолженность по оплате процентов в сумме сумма, - задолженность по основному долгу в сумме сумма

Решением Лефортовского районного суда адрес от 24 марта 2021г. по настоящему делу, вступившим в законную силу 02 декабря 2021 г, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в сумме сумма и проценты за пользование кредитом по состоянию на 10 марта 2021 года в сумме сумма

Каких-либо доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, на ответчике лежит обязанность по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате повышенных процентов из расчета 24 % годовых по кредитному договору N 101к999-2018 от 29 ноября 2018 года (в соответствии с п.1.3 кредитного договора) на остаток основного долга (сумма), начиная в 10 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении ответчиком договора поручительства по делу не представлено, договор поручительства ответчик не заключал, суд неправомерно отказал в принятии встречного иска ответчика о признании договора поручительства незаключенным, а также неправомерно отказал в назначении почерковедческой экспертизы, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку факт заключения сторонами спорного договора поручительства был установлен вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда адрес от 24 марта 2021 года, и обстоятельства, установленные данным решением, в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены либо изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лефортовского районного суда адрес от 17 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи