Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 33-47170/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Марянян К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Гусевой Л.В. на решение Нагатинского районного суда адрес от 03 июня 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования Гусевой Лилии Викторовны к Гусеву Александру Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Встречные требования Гусева Александра Николаевича к Гусевой Лилии Викторовны о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, личным имуществом Гусева Александра Николаевича.

Признать за Гусевой Лилией Викторовной право собственности на:

- земельный участок, площадью 500 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", дом 9а, кадастровый номер 50:31:0060227:37;

- жилой дом (садовый дом), площадью 34, 4 кв.м, кадастровый номер 50:31;0060227:159, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", дом 9а;

- садовый дом с хозпостройками, площадью 20, 90 кв.м, кадастровый номер 50:31:0060227:158, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", дом 9а;

Признать за Гусевым Александром Николаевичем право собственности на:

- земельный участок, площадью 939 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя", участок 19, кадастровый номер 50:31:0060226:19;

- автомобиль марки марка автомобиля, г.н. О656АЕ 197.

Признать совместно нажитыми кредитные обязательства по кредитному договору N PIL17111501211908 от 15.11.2017 года.

Взыскать с Гусевой Лилии Викторовны в пользу Гусева Александра Николаевича компенсацию за переданное имущество в размере сумма, денежные средства, выплаченные по кредитному договору с адрес Банк" N PIL17111501211908 от 15.11.2021 года за период с 13.07.2020 года по 16.08.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований Гусевой Л.В. к Гусеву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Взыскать с Гусевой Лилии Викторовны в пользу фио "Гарант" расходы по судебной экспертизе в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

Гусева Л.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Гусеву А.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Иск мотивирован тем, что Гусева Л.В. состояла с Гусевым А.Н. в браке с 26.08.2000г. Решением мирового судьи судебного участка N 28 адрес от 19.10.2020г. брак между сторонами расторгнут. В период брака было приобретено совместно нажитое имущество: земельный участок, площадью 500 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а, кадастровый номер 50:31:0060227:37; жилой дом (садовый дом), площадью 34, 4 кв.м, кадастровый номер 50:31;0060227:159 по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а; садовый дом с хозпостройками, площадью 20, 90 кв.м, кадастровый номер 50:31:0060227:158, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а; квартира, расположенная по адресу: адрес; земельный участок, площадью 939 кв.м. по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя", уч. 19, кадастровый номер 50:31:0060226:19; автомобиль марка автомобиля 2010 года выпуска. Указанное имущество было приобретено сторонами на денежные средства из семейного бюджета. Истец Гусева Л.В. полагает, что в единоличной собственности Гусевой Л.В. надлежит оставить земельный участок, площадью 500 кв.м. с садовым домом с хозпостройками площадью 20, 90 кв.м. и жилым домом (садовый дом) площадью 34, 4 кв.м, расположенные по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а, поскольку фактически сложился порядок пользования данным объектами недвижимости Гусевой Л.В, где она проводит летний отдых с тремя детьми. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит признать за Гусевой Л.В. право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 939 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя", уч. 19, кадастровый номер 50:31:0060226:19.

Признать за Гусевым А.Н. право собственности на следующие объекты недвижимого имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 939 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя", уч. 19, кадастровый номер 50:31:0060226:19. Оставить в единоличной собственности фио автомобиль марка автомобиля 2010 года выпуска.

Оставить в единоличной собственности Гусевой Л.В. земельный участок, площадью 500 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а, кадастровый номер 50:31:0060227:37; жилой дом (садовый дом), площадью 34, 4 кв.м, кадастровый номер 50:31;0060227:159 по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а; садовый дом с хозпостройками, площадью 20, 90 кв.м, кадастровый номер 50:31:0060227:158, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а.

Гусев А.Н. предъявил к Гусевой Л.В. встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что до брака Гусеву А.Н. и членам его семьи принадлежала квартира по адресу: адрес, на основании договора передачи от 13.06.2000г. (приватизация). 09.06.2006г. указанное жилое помещение было продано за сумма с целью приобретения спорной квартиры, которая была куплена на стадии котлована, и был заключен предварительный договор от 11.06.2006г, далее был заключен договор участия в долевом строительстве. От продажи квартиры в адрес, на адрес Гусев А.Н. получил личные денежные средства в размере сумма По предварительному договору от 11.06.2006г. Гусевым А.Н. была внесена сумма в размере сумма Спорный объект недвижимости был оформлен на имя фио Таким образом, спорная квартира является личным имуществом фио Кроме того, сложился порядок пользования спорным автомобилем Гусевым А.Н, его бывшая супруга Гусева Л.В. не имеет прав на управление ТС. Кроме того, в период брака для рефинансирования ранее полученного кредита по кредитному договору от 17.08.2015г. был заключен новый кредитный договор NPIL17111501211908 от 15.11.2017г. с адрес, с размером кредита сумма на приобретение земельного участка по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя", уч. 19. Кредитными средствами по новому кредитному договору от 15.11.201г. был погашен старый кредит по кредитному договору от 17.08.2015г, который был оформлен изначально на покупку земельного участка площадью 939 кв.м, расположенного по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя", уч. 19. Кредит еще не погашен, Гусев А.Н. продолжает производить выплаты по кредитным обязательствам. После прекращения брачных отношений с в период с 13.07.2020 по 16.08.2021 Гусевым А.Н. произведена оплата по кредитному договору в размере сумма

На основании изложенного, Гусев А.Н. просит оставить в единоличной собственности фио квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за Гусевой Л.В. право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а, кадастровый номер 50:31:0060227:37; жилой дом (садовый дом), площадью 34, 4 кв.м, кадастровый номер 50:31;0060227:159 по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а; садовый дом с хозпостройками, площадью 20, 90 кв.м, кадастровый номер 50:31:0060227:158, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а. Признать за Гусевым А.Н. право собственности на земельный участок, площадью 939 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя", уч. 19, кадастровый номер 50:31:0060226:19. Признать за Гусевым А.Н. право собственности на автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска. Взыскать с Гусевой Л.В. в пользу фио компенсацию за переданное имущество в размере сумма, денежные средства, выплаченные по кредитному договору, заключенному с адрес Банк", N PIL17111501211908 от 15.11.2021 года за период с 13.07.2020 по 16.08.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец по первоначальному иску Гусева Л.В. и ее представитель фио в судебное заседание явились, первоначальные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признали.

Представитель истца просил отступить от принципа равенства долей, передать в единоличную собственность Гусевой Л.В. земельный участок, площадью 500 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а, с двумя строениями, указывая, что договор купли-продажи земельного участка был заключен до брака. В настоящее время Гусева Л.В. со своей матерью и тремя несовершеннолетними детьми проживает на указанном земельном участке. Ответчик по первоначальному иску не появлялся на данном земельном участке. адрес, площадью 939 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя", уч. 19, находится в пользовании у фио

Истец Гусева Л.В. указала, что спорный земельный участок по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а, всегда принадлежал ее родителям. Также Гусева Л.В. суду пояснила, что кредит в размере сумма был получен в адрес на приобретение земельного участка по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя". Спорная квартира в адрес была приобретена на средства от продажи квартиры по адресу: адрес.

Ответчик по первоначальному иску Гусев А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Фаринской А.В, которая в судебном заседании встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным во встречном иске, первоначальные требования Гусевой Л.В. не признала. Суду пояснила, что до брака Гусеву А.Н. и членам его семьи принадлежала квартира по адресу: адрес. 09.06.2006г. указанное жилое помещение было продано за сумма с целью приобретения спорной квартиры. О продажи указанной квартиры в адрес Гусев А.Н. получил личные денежные средства в сумме сумма По предварительному договору от 11.06.2006г. Гусевым А.Н. было внесено сумма Спорный объект недвижимости был оформлен на имя фио Кроме того, Гусев А.Н. не возражает против выделения в единоличную собственность Гусевой Л.В. земельного участка площадью 500 кв.м по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а, с двумя строениями, поскольку между супругами сложился порядок пользования данным объектом недвижимого имущества.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Гусева Л.В.

Проверив материалы дела, заслушав истца Гусеву Л.В. и ее представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика фио- Фаринскую А.В, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений ответчика на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 36, 37, 38, 39, 45 СК РФ, разъяснениями, приведенными в п. п. 15, 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Гусев А.Н. и Гусева Л.В. состояли в зарегистрированном браке с 26.08.2000г.

На основании решения мирового судьи судебного участка N 28 адрес от 19.10.2020г. брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством расторжении брака V-МЮ N805589 (Том 1 л.д.15).

Брачный договор между сторонами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

В период брака сторонами было приобретено имущество: земельный участок, площадью 500 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а, кадастровый номер 50:31:0060227:37; жилой дом (садовый дом), площадью 34, 4 кв.м, кадастровый номер 50:31:0060227:159 по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а; садовый дом с хозпостройками, площадью 20, 90 кв.м, кадастровый номер 50:31:0060227:158, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а; квартира, расположенная по адресу: адрес; земельный участок, площадью 939 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя", уч. 19, кадастровый номер 50:31:0060226:19; автомобиль марка автомобиля 2010 года выпуска.

адрес, площадью 500 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а, кадастровый номер 50:31:0060227:37; жилой дом (садовый дом), площадью 34, 4 кв.м, кадастровый номер 50:31;0060227:159 по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а; садовый дом с хозпостройками, площадью 20, 90 кв.м, кадастровый номер 50:31:0060227:158, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а оформлены на имя фио

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12.01.2012г. квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит Гусеву А.Н. на праве собственности на основании договора участия в долевом строительстве от 18.03.2010г.

Гусев А.Н. является собственником земельного участка, площадью 939 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя", уч. 19, кадастровый номер 50:31:0060226:19, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2015г. (Том 1 л.д.120).

адрес, площадью 500 кв.м, кадастровый номер 50:31:0060227:37; жилой дом (садовый дом), площадью 34, 4 кв.м, кадастровый номер 50:31;0060227:159; садовый дом с хозпостройками, площадью 20, 90 кв.м, кадастровый номер 50:31:0060227:158, расположенные по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а, принадлежат на праве собственности Гусевой Л.В, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (Том 1 л.д.20-35).

Собственником спорного автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, является Гусев А.Н, что подтверждается ПТС.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая нуждаемость каждой из сторон в использовании спорного имущества, интересы несовершеннолетних детей и положения ч. 2 ст. 39 СК РФ, суд пришёл к выводу, что за Гусевой Л.В. необходимо признать право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", дом 9а, кадастровый номер 50:31:0060227:37; жилой дом (садовый дом), площадью 34, 4 кв.м, кадастровый номер 50:31;0060227:159, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", дом 9а; садовый дом с хозпостройками, площадью 20, 90 кв.м, кадастровый номер 50:31:0060227:158, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", дом 9а.

За Гусевым А.Н. суд признал право собственности на земельный участок, площадью 939 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя", уч. 19, кадастровый номер 50:31:0060226:19,.

Рассматривая требования о разделе транспортного средства марка автомобиля 2010 года выпуска, суд принял во внимание, что указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом и подлежат разделу.

Поскольку автомобиль приобретен на имя ответчика и находится в его пользовании, Гусева Л.В. не имеет прав на управление ТС, суд счёл возможным при разделе имущества выделить в собственность ответчика данный автомобиль с взысканием с него в пользу истца денежной компенсации ? стоимости автомобиля.

Отказывая в удовлетворении требований Гусевой Л.В. о разделе квартиры по адресу: адрес, и удовлетворяя встречные исковые требования фио о признании спорной квартиры его личным имуществом, суд исходил из того, что данное имущество является личным имуществом фио и не подлежит разделу, поскольку приобретена на личные средства фио, вырученные от продажи его добрачной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Также суд исходил из того, что оснований для взыскания истцу компенсации стоимости неотделимых улучшений имущества, произведенных в период брака, не имеется, поскольку доказательств произведенных неотделимых улучшений не было представлено.

При этом суд не принял в качестве допустимого доказательства представленное истцом нотариально удостоверенное заявление гражданина фио от 02.06.2022г. (Том 3 л.д.70).

Представленный в материалы дела договор беспроцентного займа от 25.03.2012г. о предоставлении займа Гусевой Л.В. гражданином фио для проведения ремонтных работ в квартире, расположенной по адресу: адрес, также суд не принял в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего, что денежные средства в размере сумма были использованы для проведения ремонта в спорном жилом помещении (Том 3 л.д.71).

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации при разделе имущества, суд исходил из стоимости спорного имущества, установленной в заключении судебной оценочной экспертизы, выполненной фио "Гарант".

Согласно заключению эксперта N 2-155/2022 от 09.02.2022г. рыночная стоимость земельного участка, площадью 500 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а, кадастровый номер 50:31:0060227:37 составляет сумма, рыночная стоимость жилого дома (садовый дом), площадью 34, 4 кв.м, кадастровый номер 50:31;0060227:159, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а составляет сумма; рыночная стоимость садового дома с хозпостройками, площадью 20, 90 кв.м, кадастровый номер 50:31:0060227:158, расположенный по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Мосстрой-6", д. 9а, составляет сумма; рыночная стоимость земельного участка площадью 939 кв.м, по адресу: адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя", уч. 19, составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля 2010 года выпуска составляет сумма (Том 2 л.д.32-143).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о взыскании с Гусевой Л.В. в пользу фио компенсации за переданное имущество в размере сумма

При разрешении требований фио о взыскании с Гусевой Л.В. ? денежных средств, оплаченных им по кредитному договору, суд установил, что на имя фио был оформлен кредит от 17.08.2015г. на сумму сумма, по которому у заемщика возникла задолженность, впоследствии в результате рефинансирования с адрес Банк" был заключен кредитный договор NPIL17111501211908 от 15.11.2017г. на сумму сумма

Согласно справке о задолженности по кредиту адрес от 25.06.2021г. следует, что Гусев А.Н. производит выплаты по кредитным обязательствам до настоящего времени.

Принимая во внимание, что кредит, полученный по обязательствам одним из супругов, полученный на приобретение земельного участка в адрес, с. адрес, СНТ "Театр им. Гоголя", уч. 19, был использован на нужды семьи, суд признал совместно нажитым имуществом супругов денежные средства по кредитному договору N PIL17111501211908 от 15.11.2017 г, а кредитные обязательства- общим обязательством супругов.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с Гусевой Л.В. в пользу фио ? денежных средств, выплаченных по кредитному договору, заключенному с адрес Банк" N PIL17111501211908 от 15.11.2021 года, после прекращения брачных отношений в период с 13.07.2020г. по 16.08.2021г. в размере сумма (255360, 26/2)

Поскольку первоначальные требования удовлетворены частично, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с Гусевой Л.В. в пользу фио расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также суд пришел к выводу о взыскании

с Гусевой Л.В. в пользу фио "Гарант" расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в части взыскания с Гусевой Л.В. в пользу фио "Гарант" расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма, поскольку указанные расходы были оплачены Гусевой Л.В. в пользу указанного экспертного учреждения 25.02.2022 (т.3 л.д.120).

В остальной части судебная коллегия считает решение суда законным.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы истца Гусевой Л.В. о том, что суд неверно оценил представленные доказательства, положил в основу решения недопустимые доказательства, не применил положения ст. ст. 37, 39 СК РФ, неверно исключил из состава совместно нажитого имущества спорную квартиру и не произвел ее раздел, не отступил от принципа равенства долей супругов в интересах несовершеннолетних детей и не увеличил долю истца в спорном имуществе, необоснованно взыскал с истца в пользу ответчика оплаченные по кредитному договору денежные средства, в связи с чем неправомерно удовлетворил требования фио и частично удовлетворил требования Гусевой Л.В, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для изменения либо отмены решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 03 июня 2022 года отменить в части взыскания с Гусевой Лилии Викторовны в пользу фио "Гарант" расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

В остальной части решение Нагатинского районного суда адрес от 03 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи