Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-4751/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-104/2022 по частной жалобе ответчика Батяева А.Ф. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2022 года, которым постановлено:

Отказать Батяеву Александру Феликсовичу в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 02.03.2022 года по гражданскому делу N 2-104/2022.

УСТАНОВИЛ:

02.03.2022 Чертановским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N 2-104/2022 по иску ЖСК "Чертаново-2" к Батяеву А.Ф, Батяеву А.А, Батяевой Е.А, Батяевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг, которым исковые требования были удовлетворены частично. Решение в окончательной форме принято 10.03.2022.

17.06.2022 Батяевым А.Ф. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой содержалось заявление о восстановлении срока на подачу жалобы. Пропуск срока заявитель мотивировал тем, что решение суда было получено им по почте 03.04.2022, по причине занятости на работе он не смог подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

В судебном заседании Батяев А.Ф. и его представитель заявление поддержали.

Представитель ЖСК "Чертаново-2" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ответчика.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Батяев А.Ф. по доводам частной жалобы.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Батяеву А.Ф. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия обжалуемого решения была получена Батяевым А.Ф. 03.04.2022, доказательств занятости на работе и невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку заявителем не доказано наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок - в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а также в разумный срок со дня получения мотивированного решения суда.

Ссылки Батяева А.Ф. в частной жалобе на то, что целесообразность обжалования судебного акта выяснилась только при получении мотивированного решения и мотивированной апелляционной жалобы ЖСК "Чертаново-2", не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку в рассматриваемом случае ответчик обжалуемое решение получил 03.04.2022, то есть до истечения процессуального срока, установленного в ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы, по сути, сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, что не является основанием отмены состоявшегося по делу определения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Батяева А.Ф. - без удовлетворения.

Судья -