Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-48374/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Анашкина А.А., Бузуновой Г.Н., при помощниках Игнатовой А.А., Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по апелляционной жалобе ответчика Гаврика В.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио материальный ущерб причиненный заливом в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.412, сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Сидорук А.В. обратился в суд с иском к Гаврику В.В, в котором просил взыскать ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения - комнаты N 504 по адресу: адрес (адрес, военный городок, 45Д). 22.10.2020 произошел залив жилого помещения истца, о чем составлен акт о последствиях залива от 23.10.2020. Причиной залива является повреждение гибкой подводки ХВС в квартире N... Согласно оценки ООО "Союз независимой оценки и экспертизы", рыночная стоимость причиненного ущерба на 23.10.2020 составляет 321.219, сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, документов подтверждающих уважительность причин неявки не представил, возражений на иск не представил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Гаврик В.В, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права, а также нормы процессуального права, выразившиеся в том, что ответчик не был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца Сидорук А.В, ответчика Гаврика В.В, его представителя по доверенности Терентьеву Д.А, по ордеру Козловскую Ю.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Истец, обращаясь в суд с иском, указывает адрес ответчика Гаврика В.В.: адрес...

По указанному адресу ответчик не зарегистрирован и не проживает.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, ответчик Гаврик В.В. зарегистрирован по адресу: адрес 02.12.2020, т.е. на территории, не относящейся к Басманному районному суду г. Москвы. Иск подан 13 января 2021 года.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

В соответствии с абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку рассмотрено в отсуствие ответчик, не извещенного о времени и рассмотрении дела.

Ответчик ввиду ненадлежащего извещения был лишен возможности заявить о принятии дела с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Киржачский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года отменить, направить дело на рассмотрение в Киржачский районный суд адрес по адресу адрес.

Председательствующий

Судьи