Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-4878/2023

Судья суда первой инстанции: Перепелкова Т.Г.

Материал 1 инст. N М-3601/2022

Апелляционное производство N 33-4878/2023

УИД 77RS0030-02-2022-009982-52

24 января 2023 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю, при помощнике судьи Покосовой В.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шидловской Натальи Николаевны на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

Шидловская Н.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в соответствии с которым просит установить факт того, что фио приходится ей дядей по линии отца, фио приходится ей тетей по линии отца, фио является дочерью фио и приходится заявителю двоюродной сестрой по линии отца.

Судом постановлено вышеприведенное определение, не согласившись с которым, заявитель обратилась с частной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (пункт 1 части 2).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что условия, необходимые для установления такого факта, предусмотренного статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку истцом не представлен отказ администрации кладбища в оформлении документов за заявителя на захоронения, при этом из заявления не усматривается, каким образом установление данного факта способствует принятию наследства после фио по завещанию, так как к настоящему заявлению приложена копия свидетельства о праве на наследство по завещанию фио, выданного на имя Шидловской Н.Н, что указывает на тот факт, что заявитель вступила в наследство и без установления факта родства.

С приведенным судом в определении выводом суд апелляционной инстанции не соглашается.

Установление юридического факта подлежит разрешению в рамках рассмотрения гражданского дела, а не на стадии принятия заявления к производству суда.

Из заявления Шидловской Н.Н. следует, что подтверждение родства необходимо в связи с оформлением могил, а также в связи с необходимостью вступления в наследство по завещанию фио, в обоснование чего представлены также документы, подтверждающие невозможность получения документы, подтверждающие родство.

Из перечня документов, приложенных к заявлению, не следует, что заявителем прилагалось свидетельство на получение прав на наследство, а лишь приложено завещание фио на имя заявителя.

При этом то, что заявителем не приложен отказ администрации кладбища в оформлении документов на заявителя, само по себе не является основанием для возвращения заявления, так как суд не был лишен возможность затребовать у заявителя указанный документ.

Кроме того, ответы ГБУ г. Москвы "Ритуал" в настоящий момент приложены к частной жалобе.

При таких обстоятельствах, определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятии заявления Шидловской Н.Н. к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 года отменить.

Направить материл по заявлению Шидловской Н.Н. об установлении факта родственных отношений в Хамовнический районный суд города Москвы со стадии принятия заявления к производству.

Судья Т.Ю. Козина