Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-48913/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Жидкове Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-7104/2021 по апелляционной жалобе ответчика Кориненко Т.Л. на решение Щербинского районного суда адрес от 23.11.2021, которым постановлено:

исковые требования СНТ "Марьино" к Кориненко Т.Л. о взыскании задолженности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования удовлетворить частично;

взыскать с Кориненко Т.Л. в пользу СНТ "Марьино" задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Марьино" обратилось в суд с иском к Кориненко Т.Л. о взыскании задолженности по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 77:17:0150111:7 по адресу: адрес, ОАО "Марьинская птицефабрика", расположенного в границах СНТ "Марьино", однако членом СНТ не является.

Решениями общих собраний СНТ "Марьино" были установлены размеры членских и целевых взносов на содержание и создание объектов инфраструктуры.

В период с августа 2018 года ответчик обязательства по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, размер которой составил сумма

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика названную сумму задолженности, а также неустойку в размере сумма и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по уплате госпошлины в размере сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просила ответчик Кориненко Т.Л. по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2022 решение Щербинского районного суда адрес от 23.11.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Кориненко Т.Л. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 апелляционное определение от 16.05.2022 в части разрешения требований СНТ "Марьино" о взыскании с Кориненко Т.Л. неустойки и судебных расходов отменено, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела в части разрешения требований СНТ "Марьино" о взыскании с Кориненко Т.Л. неустойки и судебных расходов предписания норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, в связи с чем в указанной части оно подлежит отмене.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регламентируются правоотношения по взносам членов товарищества.

Частью 9 названной статьи установлено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В силу ст.181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решения собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Исходя из правового смысла названных норм, введение ответственности за нарушение сроков оплаты взносов в виде начисления пени (неустойки) Уставом садоводческого товарищества распространяется только на членов товарищества.

При этом положениями действующего законодательства, в том числе ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, не регламентирована возможность применения к лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления пени (неустойки) за несвоевременную уплату взносов за пользование инфраструктурой товарищества и иных обязательных для указанных лиц платежей.

По смыслу норм действующего законодательства, суд, на основании ст.148, ч.1 ст.196 ГПК РФ, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие применению, то есть дать ему правовую квалификацию.

Указанное нормативное регулирование в равной степени относится и к определению судом вида гражданской ответственности, к которой должник, исходя из его материально-правового статуса и характера спорных отношений, может быть привлечен.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, нашедшей свое отражение в Постановлении от 28.12.2021 N 55-П, отсутствие договорных отношений с лицом, осуществляющим пользование общим имуществом гражданско-правового сообщества, либо его членства в соответствующем сообществе исключает возможность взыскания с него неустойки, предусмотренной для членов соответствующего сообщества, однако данное обстоятельство не препятствует применению ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

В связи с этим с Кориненко Т.Л. в пользу СНТ "Марьино" подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых с учетом периодичности платежей и периодов просрочки по их внесению составит сумма

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, с Кориненко Т.Л. в пользу СНТ "Марьино" подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (75 %) по уплате государственной пошлины в сумме сумма и по оплате услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щербинского районного суда адрес от 23.11.2021 в части взыскания с Кориненко Т.Л. в пользу СНТ "Марьино" неустойки и судебных расходов отменить.

Принять по делу в данной части новое решение, в соответствии с которым взыскать с Кориненко Т.Л. в пользу СНТ "Марьино" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: