Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-49002/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио, представителя ответчика ДГИ адрес на решение Никулинского районного суда адрес от 20 октября 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Веселкова Гургена Павловича к Колобову Андрею Викторовичу об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Установить юридический факт родственных отношений, что Колобов Андрей Викторович, паспортные данные, приходится родным племянником фио, паспортные данные, умершей 10 июля 2019 года.

Признать за Колобовым Андреем Викторовичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, после смерти фио, паспортные данные, умершей 10 июля 2019 года.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

Установила:

Веселков Г.П. обратился в суд с иском к Колобову А.В. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что 10 июля 2019 года умерла фио, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным 97750042 Органом ЗАГС адрес N42 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес 11 июля 2019 года VIII-МЮ 881867.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N120/2019 к имуществу умершей фио

Поскольку истец является неполнородным братом дочери наследодателя - фио, паспортные данные, которая не вступила в права наследования после смерти матери, Веселков Г.П. указывает на то, что является наследником фио в порядке наследственной трансмиссии.

Факт родственных отношений между Веселковым Г.П. и фио подтверждаются многочисленными доказательствами, однако из-за недобросовестного поведения ответчика, истцом пропущен срок для принятия наследства, что лишает его право признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

На основании вышеизложенного Веселков Г.П, с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд установить факт родственных отношений с фиоМ, восстановить срока для принятия наследства, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования.

Колобов А.В. также обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования

В обоснование заявленных требований указал, что он в установленные сроки подал заявление Нотариусу адрес фио об открытии наследственного дела, поскольку является единственным наследником фио Однако Нотариусом адрес фио было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 23.01.2020 года, а именно выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду запрета выдавать соответствующее свидетельство. Однако поскольку имеется достаточное количество доказательств, подтверждающие родственных отношений между Колобовым А.В. и фио, как тети и племянника, обратился с настоящим иском в суд и просил суд установить факт родственных отношений, а именно, что он является родным племянником фио и признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В судебное заседание истец Веселков Г.П. не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика фио - фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, иск фио просила удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес - фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Нотариус адрес фио и представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец Веселков Г.П, представитель ответчика ДГИ адрес по доводам апелляционных жалоб.

Ответчик ДГИ адрес, третье лицо нотариус фио, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения истца фио и его представителя по ордеру фио, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика фио по ордеру фио, по доверенности фио, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 1 ст. 1056 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с п. 2 абз.3 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 1 ст. 1056 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с п. 2 абз.3 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июля 2019 года умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 97750042 Органом ЗАГС адрес N42 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес 11 июля 2019 года VIII-МЮ 881867.

Наследником первой очереди после смерти фио являлась - дочь фио, паспортные данные.

24.03.2020 года фио умерла, не обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Как указывает истец Веселков Г.П. пропуск срока для обращения с соответствующим заявлением к нотариусу связан с тем, что фио страдала душевным заболеванием и находилась на стационарном лечении в ГБУЗ "ПКБ N13 ДЗМ".

Кроме того, ответчик Колобов А.В. своими действиями препятствовал истцу признать фио недееспособной.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N120/2019 к имуществу умершей фио - по заявлению фио

В состав наследственной массы после смерти фио вошла квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая наследодателю на праве собственности.

Истец Веселков Г.П. указывает на то, что фио является его неполнородной сестрой, в связи с чем, он в порядке наследственной трансмиссии является наследником фиоМ, поскольку фио по уважительным причинам не смогла в установленный срок вступить в наследство.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит установить факт родственных отношений между Веселковым Гургеном Павловичем, паспортные данные и фио, паспортные данные, как между неполнородными братом и сестрой, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио и признать право собственности на квартиру по адресу: адрес.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и установив на основании исследованных доказательств, что фио умерла 10 июля 2019 года, ее дочь (наследник первой очереди) фио умерла 24 марта 2020 года, не обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, в отсутствие доказательств невозможности такого обращения в установленный законом шестимесячный срок, а также в отсутствие доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований фио

Ссылка истца фио на то, что фио страдала душевным заболеванием и находилась на стационарном излечении в ГБУЗ "ПКБ N13 ДЗМ", что подтверждается справкой, в связи с чем, не имела возможности обратиться с заявлением о принятии наследства, является необоснованной.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что в установленном законом порядке фио, несмотря на имеющиеся у нее заболевания, недееспособной признана не была.

Истец указывает на то, что обращался в Дорогомиловский районный суд адрес с заявлением о признании фио недееспособной, однако определением суда от 14.02.2020 года было прекращено производство по заявлению в связи с недосказанностью родства между Веселковым Г.П. и фио

Согласно доводам истца, он узнал о смерти фио в мае 2020 года, в связи с препятствующими действиями со стороны ответчика.

Однако суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, посчитал, что истец, при проявлении должной заботы и внимания к судьбе фио, не был лишен возможности получить информацию о ее судьбе ранее, а при наличии прямой заинтересованности в оформлении наследственных прав, имел возможность обратиться в соответствующие государственные органы с целью защиты нарушенных прав фио, чего им сделано не было.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств, являющихся основанием для восстановления срока принятия наследства после смерти умершей фио, вывод суда об отсутствии оснований для установления факт родственных отношений между Веселковым Гургеном Павловичем, паспортные данные и фио, паспортные данные, как между неполнородными братом и сестрой и признания права собственности на квартиру по адресу: адрес, следует признать правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец Колобов А.В, предъявляя исковое заявление об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, указывает на то, что является родным племянником фио, однако из-за расхождения в датах рождения фио (фио), ошибки в указании в повторном свидетельстве о рождении фио 3. отца как фио фио", а также, в связи с тем, что имя матери фио (фио) указано в повторном свидетельстве о рождении как "Никитина Мария", не представляется возможным признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону.

Согласно свидетельству о рождении наследодателя фио, паспортные данные указана адрес (Т.3, л.д.21 - копия).

Согласно паспорту умершей фио, паспортные данные указан адрес (Т.3, л.д.27 - копия).

фио, паспортные данные, является родным братом умершей фио, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении (т.3, л.д. 22 - копия). Отцом указан "Колобов Михаил Иванович", а матерью фио Никитишна".

Однако в повторном Свидетельстве о рождении фио в графе отец в указан фио фио", а в графе мать указана "Никитина Мария".

Согласно ответу Отдела ЗАГС Администрации Боровического адрес, а именно записи акта о рождении N13 следует, что родителями фио значатся "Колобов Михаил Иванович" и "Колобова Мария Никитична".

Актовую запись о рождении на фио, паспортные данные, не представляется возможным представить, так как актовые записи до 1926 года переданы в Новгородский государственный архив на хранение.

08 октября 1943 года составлена актовая запись N3 о заключении брака между фио и фио (фио) З.М.

фио является отцом Колобова Андрея Викторовича, что подтверждается Свидетельством о рождении I-ПА N096891 (Т.3, л.д.28 - копия).

фио умер 14.02.2002 года, что подтверждается Свидетельством о смерти (Т.3, л.д.24-26 - копия).

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия наследства подтверждается материалами дела, такими как: объяснениями представителей фио, платежными документами, показаниями свидетеля фио, а также фио

В наследственную массу после смерти фио входит квартира, расположенная по адресу: адрес.

Данное недвижимое имущество принадлежало фио на основании свидетельства о собственности на жилище (Т.3, л.д.61 - копия).

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что Колобов А.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти фио, а дочь фио, умершая после смерти матери фио в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, с иском не обращалась, а исковые требования фио оставлены без удовлетворения, суд пришел к правильному выводу отом, что Колобов А.В. является наследником по закону второй очереди, таким образом, суд признал факт родственных отношений между фио и фио как между родными тетей и племянником, а также принявшим наследство и признании за Колобовым А.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Доводы апелляционной жалобы ДГИ адрес не могут быть признаны судебной коллегией обоснованными, поскольку опровергаются всей совокупностью представленных Колобовым А.В. доказательств, анализ и оценка которых, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, подробно изложены в решении суда. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционных жалобах не содержится.

Доводы апелляционной жалобы истца фио правовых оснований для отмены решения суда не содержат, сводятся к переоценке доказательств, к иному толкованию норм материального права, с правильностью которого коллегия согласиться не может.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, Определила:

Решение Никулинского районного суда адрес от 20 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио, ответчика адрес Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: