Апелляционное определение Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-4941/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 2-233/2022 по частной жалобе Сыроватко С.С., Елескиной И.В. на определение Преображенского районного суда адрес от 23 августа 2022 г., которым апелляционная жалоба возвращена заявителям,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2022 Преображенским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-233/2022 по иску Сыроватко С.С, Елескиной И.В. к адрес N 4" о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда.

3.08.2022 Сыроватко С.С, Елескиной И.В. подали апелляционную жалобу на решение суда от 14.02.2022.

Судом вынесено оспариваемое определение.

Не согласившись с данным определением, Сыроватко С.С, Елескиной И.В. подана частная жалоба, в которой они просят об отмене определения Преображенского районного суда адрес от 23 августа 2022 г.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решением Преображенского районного суда адрес от 14.02.2022 в полном объеме изготовлено и сдано в канцелярию суда 24.02.2022 (т. 3 л.д. 63).

Апелляционная жалоба на указанное решение подана истцами 3.08.2022, то есть, с пропуском срока для его обжалования, при этом в жалобе просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда отсутствует, в связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о необходимости возврата данной апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено с правильным применением норм процессуального права, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда адрес от 23 августа 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья