Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 г. по делу N 33-49734/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3338/2021 по апелляционной жалобе ответчика Глушинской О.М. на решение Таганского районного суда адрес от 23декабря 2021 года, которым постановлено:

Иск ООО "Верикон-тепловизорные системы" к Глушинской Ольге Михайловне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать Глушинской Ольги Михайловны в пользу ООО "Верикон-тепловизорные системы" задолженность по договору займа в общем размере 6.134.746 рублей сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать Глушинской Ольги Михайловны в пользу ООО "Верикон-тепловизорные системы" проценты за пользование займом по ставке 8% годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с 17 августа 2021 года и до даты полного погашения суммы основного долга.

Взыскать Глушинской Ольги Михайловны в пользу ООО "Верикон-тепловизорные системы" проценты с применением ключевой ставки Банка России на сумму 4.999.900 рублей, начиная с 24 декабря 2021 года по день фактического исполнения обязательства.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Верикон-тепловизорные системы" обратилось в суд с иском к Глушинской О.М. о взыскании задолженности по договору займа N 03-2019 от 19 апреля 2019 года в размере 4.999.900 руб, задолженности по уплате процентов на сумму займа за период с 26 апреля 2019 года по 16 августа 2021 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов за пользование займом до дня фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования ООО "ВТС" мотивированы тем, что 19 апреля 2019 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 4.999.900 руб. Денежные средства ответчик не возвратила.

23.12.2021 Таганским районным судом адрес постановлено приведенное выше решение, на которое ответчиком Глушинской О.М. подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии представителем истца ООО "ВТС" - фио заявлено ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, которое мотивировано тяжелым материальным положением ответчика.

Заявление об отказе ООО "ВТС" от иска представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

В заседании апелляционной инстанции ответчик Глушинская О.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к мнению о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, учитывая, что отказ ООО "ВТС" от исковых требований не противоречит закону, последствия, предусмотренные ст.с. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173.3, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года отменить.

Принять отказ ООО "Верикон-тепловизорные системы" от иска к Глушинской Ольге Михайловне о взыскании долга по договору займа.

Производство по гражданскому делу N 2-3338/21 по иску ООО "Верикон-тепловизорные системы" к Глушинской Ольге Михайловне о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: