Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2022 г. по делу N 33-50186/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.

при помощнике судьи Тимониной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Аксеновой Л.И. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 июня 2021 года, которым постановлено:

Апелляционные жалобы ответчика Аксеновой Л.И. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 12.04.2021 года по гражданскому делу 2-929/2021 по иску Полякова Андрея Владимировича к Малкову Георгию Игоревичу, Аксеновой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2021 года исковые требования Полякова А.В. к Малкову Г.И, Аксеновой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Ответчиком Аксеновой Л.И. подана апелляционная жалоба на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2021 года.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 01 июня 2021 года апелляционная жалоба ответчика Аксеновой Л.И. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 12.04.2021 года, на основании ст. 323 ГПК РФ, оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21 июня 2021 года.

22 июня 2021 года определением Пресненского районного суда г. Москвы апелляционная жалоба возвращена Аксеновой Л.И, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 01 июня 2021 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Аксенова Л.И, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, как несоблюдение норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГК РФ.

В силу ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что Аксенова Л.И. в установленный судом срок не устранила недостатки апелляционной жалобы.

С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21 июня 2021 года, поскольку представленная заявителем апелляционная жалоба, не соответствует положениям ст. 322 ГПК, в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подавшее жалобу, считает решение неправильным; не выполнены требования о предоставлении суду документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, Аксенова Л.И. направила в суд апелляционную жалобу и ходатайство об устранении недостатков 21 июня 2021 года, с приложением квитанции об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, почтовые квитанции об отправке апелляционной жалобы истцу и ответчику (л.д. 262-266).

Таким образом, недостатки апелляционной жалобы были устранены в установленный судом срок.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы ответчика Аксеновой Л.И.- отменить.

Председательствующий: