Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-50628/2022

Судья суда первой инстанции: Рощин О.Л.

Гражданское дело N 2-800/2020

Апелляционное производство N 33-50628/2022

УИД 77RS0017-01-2019-019836-87

12 декабря 2022 г. г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Евтееве К.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Тарасенко Галины Васильевны на определение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года исковые требования СНТ "Ясень" к Тарасенко Г.В. об истребовании документов удовлетворены.

Определением от 31 августа 2020 года в удовлетворении заявления Тарасенко Г.В. об отмене вышеуказанного заочного решения было отказано.

1 июля 2021 года Тарасенко Г.В. обратилась с заявлением о пересмотре заочного решения по новым обстоятельствам, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, которое было оставлено судом первой инстанции без движения, как не соответствующее требованиям статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до 9 сентября 2021 года, и, последствии возвращено Тарасенко Г.В. определением от 26 октября 2021 года ввиду неустранения недостатков в установленный судом срок.

6 сентября 2022 года Тарасенко Г.В. обратилась в суд с заявлением, поименованным как апелляционная жалоба, об отмене решения суда по новым обстоятельствам и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу этого заявления (л.д. 199-205).

Определением от 21 сентября 2022 года Нагатинским районным судом г. Москвы Тарасенко Г.В отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 22 июня 2020 года, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Тарасенко Г.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены определения Нагатинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года в связи со следующим.

Статьей 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как усматривается из поданного Тарасенко Г.В. заявления, поименованного как апелляционная жалоба, Тарасенко Г.В, ссылаясь на решение Ступинского городского суда Московской области от 12 августа 2020 года, которым признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ "Ясень", оформленное протоколом от 05.10.2019, просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам и отменить решение Нагатинского районного суда г. Москвы по новым обстоятельствам.

Обжалуемом судебном постановлением отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года.

Однако, вынося вышеуказанное определение, суд первой инстанции не принял во внимание, что вне зависимости от того, как заявитель поименовал свое заявление, суд, применительно к положениям статей 148-150, части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии сомнений относительно вида поданного стороной заявления, должен был установить эти обстоятельства, и рассмотреть те требования, которые заявлены стороной спора, применив к ним нормы процессуального права, которые подлежат применению при рассмотрении конкретного заявления.

В данном случае, заявление Тарасенко Г.В. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам фактически судом не рассмотрено, равно как и не установлены обстоятельства наличия или отсутствия пропуска процессуального срока на подачу указанного заявления, в то время как судом отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Нагатинского районного суда города Москвы от 22 июня 2020 года, когда такого ходатайства, равно как и апелляционной жалобы, Тарасенко Г.В. поданы не были.

При изложенных обстоятельствах определение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для надлежащего рассмотрения поданного Тарасенко Г.В. заявления о пересмотре заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года по новым обстоятельствам и восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2022 года отменить, направить настоящее гражданское дело в Нагатинский районный суд города Москвы для решения вопроса по заявлению Тарасенко Г.В, поименного как апелляционная жалоба, о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Судья О.А. Новикова