Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-50707/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Катковой Г.В., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. материал N М-1261/22 по частной жалобе Полянского В.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года, Которым постановлено: Возвратить исковое заявление Полянской В.В. к Полянскому В.В. об исключении имущества от ареста, разъяснив, что для разрешения требований истцу надлежит обратиться в суд по месту нахождения арестованного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Полянская В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Полянскому В.В. об исключении имущества от ареста, полагая, что имеются основания для освобождения от ареста денежных средств в размере 129 586, 10 руб, наложенного постановлением Хамовнического районного суда гор. Москвы от 27.02.2018г. в рамках уголовного дела N 815049.

Судом первой инстанции постановлено вышеназванное определение о возврате иска, об отмене которого, как незаконного, просит Полянский В.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные в землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая заявление, суд исходил из того, что арестованное имущество (денежные средства) находятся на счете, открытом в Гагаринском ОСП ФССП РФ по г. Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Наметкина, д. 10б, что не относится к подсудности Хамовнического районного суда г. Москвы.

Данный вывод суда соответствует нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что дело подсудно Хамовническому районному суду г. Москвы, поскольку арест на денежные средства наложен тем же судом по ходатайству органа предварительного следствия, свидетельствуют о неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда.

Определение Гагаринского районного суда о возврате заявления сторонами не обжаловано.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Полянского В.В. - без удовлетворения

Судья: