Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-50821/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Катковой Г.В., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. материал N М-2168/22 по частной жалобе Ларюшкиной Е.Л. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года, Которым постановлено: Возвратить исковое заявление Лаврюшкиной Е.Л. к Дектяренко Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛА:

Лаврюшкина Е.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Дегтяренко Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 04.04.2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16 мая 2022 года исправить недостатки заявления.

17 мая 2022 года судом первой инстанции постановлено вышеназванное определение о возврате иска, об отмене которого, как незаконного, просит Лаврюшкина Е.Л. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и нормами действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая заявление, суд указал, что истец не устранила недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Данный вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов, суд своевременно направил истцу Лаврюшкиной Е.Л. копию определения об оставлении без рассмотрения иска, где указано, что к исковому заявлению не приложены документы, указанные в приложении к иску. (л.м.3-4)

Данные документы своевременно, с указанный судом срок, представлены не были, в связи с чем суд обоснованно возвратил исковое заявление.

Доводы частной жалобы о том, что истец направляла все приложения к исковому заявлению, которое было возвращено в связи с неподсудностью иска данному суду, не могут быть приняты во внимание, поскольку при повторном обращении с иском в суд, истец указанные в приложении документы не представила.

При указанных выше обстоятельствах у суда имелись основания для возврата искового заявления.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в суд с иском после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Ларюшкиной Е.Л. - без удовлетворения.

Судья: