Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2022 г. по делу N 33-51699/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И, судей Бреховой С.И, Курочкиной О.А, при секретаре Атаманюк А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шепелевой И.В. на решение Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Решением Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ГБУ "Жилищник Таганского района" к Шепелевой И.В, Доронину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пени, судебных расходов.

На указанное решение ответчиком Шепелевой И.В. подана апелляционная жалоба.

После истечения срока апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Дорониным А.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение ответчиков Доронина А.А, Шепелевой И.В, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на решение Таганского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Дорониным А.А. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрение которого относится к компетенции суда первой инстанции, рассмотрение апелляционной жалобы ответчика Шепелевой И.В. в настоящем судебном заседании по существу будет противоречить положениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Доронина А.А.

Председательствующий:

Судьи: