Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 г. по делу N 33-51811/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам истца Брынко В.А, представителя третьего лица ДГИ адрес по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 25 августа 2022 года по иску фио к Кузнецову С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Брынко Владимиром Александровичем после смерти фио, умершей 10.02.2019 года.

Признать за Брынко Владимиром Александровичем право собственности на ? долю квартиры по адресу адрес, в остальной части отказать.

Решение суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнённых требований, просил признать недействительным свидетельство на наследство, выданное на имя ответчика на ? долю квартиры по адресу адрес. корп. 1, кв. 54, признать за истцом права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке приватизации, установить факт принятия наследства после смерти фио и признать за истцом права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования после смерти фио

Решением Преображенского районного суда адрес от 25 августа 2022 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением, истец Брынко В.А, представитель третьего лица ДГИ адрес по доверенности фио просили его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Одним из доводов апелляционной жалобы истца Брынко В.А. указано на то, что суд первой инстанции не рассмотрел его требование о признании недействительным свидетельства на наследство на имя ответчика на ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами жалобы истца Брынко В.А. относительно не рассмотрения судом его требований о признании недействительным свидетельства на наследство на имя ответчика на ? долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, что на основании ст. 201 ГПК РФ является поводом для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по данному вопросу.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску фио к Кузнецову С.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону снять с апелляционного рассмотрения и направить в Преображенский районный суд адрес для выполнения требований предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: