Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2022 г. по делу N 33-51895/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике судьи Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Косых Т.Ф. на определение Савеловского районного суда адрес от 02 августа 2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Савеловского районного суда адрес от 28 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-740/2021 по иску Николаева Антона Александровича к Косых Тихону Фридриховичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов утверждено мировое соглашение, заключенное между Николаевым А.А. и Косых Т.Ф.

Определение суда вступило в законную силу.

Истец Николаев А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Определением Савеловского районного суда адрес от 02 августа 2022 г. истцу Николаеву А.А. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Савеловского районного суда адрес от 28 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-740/2021.

Ответчик Косых Т.Ф. с данным определением суда не согласился, подал частную жалобу.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу прекращении производства по частной жалобе.

Согласно части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами ГПК РФ не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда о выдаче исполнительного листа; данное определение суда не исключает возможность дальнейшего движения по делу.

В соответствии с абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по частной жалобе истца на указанное определение подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по частной жалобе Косых Т.Ф. на определение Савеловского районного суда адрес от 02 августа 2022 г. - прекратить.

Судья