Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-5189/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3940/2022 по апелляционной жалобе фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 11 октября 2022 г, которым постановлено:

Взыскать с Никитина Юрия Семеновича (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никитину Ю.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2012 стороны заключили эмиссионный контракт N 0910-Р-610992842 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По состоянию на 20.01.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Никитин Ю.С. просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и Никитиным Ю.С. 24.07.2012 заключен эмиссионный контракт 0910-Р-610992842 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в размере сумма и обслуживанием счета N 427601******6078 по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта.

В соответствии с п. 5.2.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

29.08.2018 кредитный лимит увеличен до сумма

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по состоянию на 20.01.2022 состоит из просроченного основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком, районный суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для вмешательства в судебное постановление по доводам апелляционной жалобы ответчика не находит.

Вопреки доводам апеллятора, факт заключения между сторонами эмиссионного контракта 0910-Р-610992842 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в размере сумма и обслуживанием счета N 427601******6078 по данной карте в российских рублях подтверждается заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, выпиской по счету операций с использованием карты. Все вышеуказанные документы представлены суду в заверенных копиях, соответствующих требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит в себе оснований, позволяющих судебной коллегии прийти к выводу об отмене либо изменению судебного акта суда первой инстанции.

Нарушений норм материального либо процессуального права не обнаружено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 11 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи