Определение Московского городского суда от 20 января 2023 г. по делу N 33-5316/2023

судья суда первой инстанции Максимовских Н.Ю.

гражданское дело суда первой инстанции N 2-6369/22

гражданское дело суда апелляционной инстанции N 33-5316/23

77RS0015-02-2022-008741-11

20 января 2023 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Бузунова Г.Н, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Апатова И.Ю. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 12 октября 2022 года, которым удовлетворены исковые требования "Айтиай Коммодитиз" (ООО) к Апатову И.Ю. о взыскании уплаченных по договору на оказание консалтинговых услуг денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2022 года Люблинским районным судом г. Москвы постановлено изложенное выше решение.

Ответчиком на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба подписана представителем ответчика по доверенности - Ершовой И.Н.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Положениями ч. 1 ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как указано выше, апелляционная жалоба подписана представителем ответчика по доверенности.

Между тем, в нарушение указанных норм, в представленной доверенности не оговорено право представителя на обжалование судебного постановления, к апелляционной жалобе не приложены документы представителя ответчика - Ершовой И.Н. о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Материалы дела указанных документов не содержат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба вместе с делом подлежит возврату в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 333 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Апатова И.Ю. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 12 октября 2022 года вместе с гражданским делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судья