Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-5631/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой Г.И., заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Горлатова О.Н. на решение Таганского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года, -

УСТАНОВИЛА:

14 декабря 2021 года Таганским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N2-4248/2021 по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Горлатову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Указанное решение суда обжалуется ответчиком Горлатовым О.Н, указывающим в жалобе на ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования в отсутствие ответчика Горлатова О.Н, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При этом способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участников процесса о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

На основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из материалов дела ответчик Горлатов О.Н. о дате судебного заседания, назначенного на 14 декабря 2021 года, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу: адрес. Из отчета отслеживания почтовой корреспонденции усматривается, что почтовое извещение не было вручено адресату, и вернулось в адрес отправителя за истечением срока хранения. Вместе с тем, на дату проведения судебного заседания, суд располагал сведениями из УМВД России по адрес о том, что по учетам отдела адресно-справочной работы УВМ России по адрес, Горлатов О.Н. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится. Указанные обстоятельства не были приняты судом во внимание при вынесении решения. При том, что из материалов дела усматривается, что требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и о расторжении договора, направлялось банком по адресу: адрес, Новый Быт, 25. Этот же адрес указан Горлатовым О.Н. в качестве места жительства в апелляционной жалобе. Сведений о направлении судебных извещении по указанному адресу, материалы дела не содержат, равно как не содержат сведений о направлении извещения по указанному в кредитном договоре адресу фактического проживания Горлатова О.Н.: адрес. Арцимовича, д. 2, корп.1, кв. 25.

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу у суда первой инстанции отсутствовали сведения о надлежащим извещении ответчика, в связи с чем соответствующий довод апелляционной жалобы следует признать обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с изложенным, рассмотрение судом первой инстанции настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика Горлатова О.Н. свидетельствует о нарушении принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, являющегося безусловным основанием к отмене соответствующего судебного постановления.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: