Апелляционное определение Московского городского суда от 27 января 2023 г. по делу N 33-5683/2023

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Яндек.Драйв" - Чимпоеша А.В. по доверенности на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 г., которым постановлено : Возвратить исковое заявление ООО "Яндекс.Драйв" к Андриенко А.Ю. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Яндекс.Драйв" обратилось в суд с исковым заявлением к Андриенко А.Ю. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14 октября 2022 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 03.10.2022 года, предложено устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.10.2022 года исковое заявление - возвращено ООО "Яндекс.Драйв".

Судом постановлено изложенное выше определение от 11.10.2022 года об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Яндек.Драйв" - Чимпоеш А.В. по доверенности.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, суд 1-ой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, изложенные в определении суда от 26.08.2022 года об оставлении искового заявления без движения, а именно: не приложена заверенная копия акта, на который ссылается истеци указаны неполные данные об истце и ответчике.

Между тем, данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, исковое заявление с данными истца и ответчика направлено в адрес суда (л.д.19-23), копия постановления об административном правонарушении в отношении ответчика Андриенко А.Ю. имеется в материалах дела (л.дд.66-67), при этом нет никаких препятствий на стадии подготовки дела к слушанию заверить данную копию.

Таким образом у судьи не было оснований для возврата искового заявления.

При таких данных определение суда от 14.10.2022 года нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, в связи с чем данное определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года - отменить, материал направить в суд 1-ой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Судья