Определение Московского городского суда от 31 января 2023 г. по делу N 33-6666/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела N 2-4941/2022 по иску Старикова А.С. к Стариковой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Старикова А.А., Стариковой А.А. и Стариковой Д.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе истца Старикова А.С., подписанной его представителем Вириной Натальей Михайловной, и по апелляционной жалобе ответчика Стариковой Н.В. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 сентября 2022 года, которым иск Старикова А.С. удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам подготовки которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из дела видно, что в рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг.

В судебном решении содержится указание на взыскание расходов по оплате юридических услуг.

Вместе с тем, конкретная денежная сумма возмещения расходов на оплату юридических услуг в судебном решении не указана.

После поступления апелляционной жалобы и до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных, во исполнение руководящих указаний Пленума Верховного Суда Российской Федерации необходимо возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201, 325 ГПК РФ.

Судья: А.А. Князев