Определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 33-6991/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционными жалобами представителя истца ООО "Гардинер Ресорсиз Раша" по доверенности фио, представителя ответчиков Лесничего И.А., фио по доверенности фио

на решение Тверского районного суда адрес от 04 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Гардинер Ресорсиз Раша" обратился в суд с иском к ответчикам Лесничему И.А, фио, ООО "Хобби Остров" о взыскании вознаграждения за пользование займом, неустойки, расходов на совершение исполнительной надписи, судебных расходов.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении иска, об отмене которого просят представитель истца ООО "Гардинер Ресорсиз Раша" по доверенности фио, представитель ответчиков Лесничего И.А, фио по доверенности фио по доводам апелляционных жалоб.

Вместе с тем, указанные апелляционные жалобы не могут быть приняты к производству и рассмотрены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решение суда изготовлено в окончательной форме 21.10.2022г.

12.12.2022г. представителем ответчиков Лесничего И.А, фио по доверенности фио подана апелляционная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, однако данное ходатайство судом не рассмотрено.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что без разрешения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционных жалоб представителя истца ООО "Гардинер Ресорсиз Раша" по доверенности фио и представителя ответчиков Лесничего И.А, фио по доверенности фио, вследствие этого, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Поскольку разрешение вопросов о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы входит в компетенцию суда первой инстанции и данные вопросы разрешаются судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчиков Лесничего И.А, фио по доверенности фио

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по апелляционным жалобам представителя истца ООО "Гардинер Ресорсиз Раша" по доверенности фио и представителя ответчиков Лесничего И.А, фио по доверенности фио на решение Тверского районного суда адрес от 04 октября 2022 года вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст.112 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя ответчиков Лесничего И.А, фио по доверенности фио

Судья