Апелляционное определение Московского городского суда от 27 января 2023 г. по делу N 33-7589/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя фио по доверенности - фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 02.03.2018 частично удовлетворены исковые требования ООО "Металлоцентр Лидер-М" к фио о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки.

фио просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку получил решение суда 30.06.2022.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель фио по доверенности - фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании суда первой инстанции 2 марта 2018 года, на котором объявлена резолютивная часть решения суда по настоящему гражданскому делу принимала участие представитель ответчика фио

Представителем фио 25 ноября 2021 года по почте направлено в суд заявление о разъяснении решения суда.

Определение от 20 декабря 2021 года, принятое по заявлению о разъяснении решения суда, впоследствии обжаловалось в Московский городской суд

21 февраля 2022 года представителем фио по почте направлено заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции, при принятии оспариваемого определения исходил из того, что апелляционная жалоба подана фио 30.06.2022, то есть со значительным пропуском установленного законом срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции находит верной данную правовую позицию суда. Перечисленные обстоятельства явились для суда законным основанием для отказа в восстановлении указанного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий