Апелляционное определение Московского городского суда от 25 января 2023 г. по делу N 33а-0050/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., при секретаре Аликсиной А.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Абрамовой Марии Викторовны на определение Нагатинского районного суда адрес от 08 июня 2022 года, которым постановлено:

"Производство по административному делу по административному исковому заявлению Абрамовой Марии Викторовны к заместителю руководителя ГУ ФССП по адрес - заместителю главного судебного пристава адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановление N783325/43496/21/06/77/АЖ от 28.04.2021 г. - прекратить",

УСТАНОВИЛ:

Абрамова М.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя ГУ ФССП по адрес главного судебного пристава адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановление N783325/43496/21/06/77/АЖ от 28 апреля 2021 года.

16 мая 2022 года руководителем ГУФССП России по адрес - главным судебным приставом адрес вынесено постановление об отмене постановления N783325/43496/21/06/77/АЖ от 28 апреля 2021 года.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 08 июня 2022 года производство по делу прекращено.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Прекращая производство по настоящему административному делу, суд указал, что оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 28 апреля 2021 года отменено постановлением руководителя ГУФССП России по адрес - главного судебного пристава адрес от 16 мая 2022 года, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, нашел ходатайство административного ответчика о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению.

Таким образом, определение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права, поскольку оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено; нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено. Определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 08 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: