Апелляционное определение Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 33а-4189/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу судебного пристава-исполнителя Царицинского ОСП ГУФССП России по адрес на определение Нагатинского районного суда адрес от 27 мая 2022 года о возвращении апелляционной жалобы (2а-2/2022),

УСТАНОВИЛА:

решением Преображенского районного суда адрес от 23 ноября 2021 года административное исковые требования фио удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившегося в ненаправлении постановлений.

Признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 25.11.2020, 22.12.2020, 18.06.2021, 22.06.2021.

Признано незаконным бездействие заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в не обеспечении принятия мер по своевременному исполнению судебными приставами-исполнителями, находящимися в его должностном подчинении, требований исполнительных документов, в производстве которых находилось сводное исполнительное производство N 407538/17/77023-СД.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

24.05.2022 года на указанное решение судебным приставом-исполнителем подана апелляционная жалоба.

Определением Нагатинского районного суда адрес 27 мая 2022 года апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель просит об отмене определения суда, поскольку считает, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из истечения установленного ст. 298 КАС РФ срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу ее подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме было принято 22.02.2022 года.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 22.03.2022 года.

Апелляционная жалоба на решение суда подана 24.05.2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о его восстановлении отсутствует.

Следовательно, судья первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

При этом административный ответчик не лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленном законом порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Довод частной жалобы о том, что копия решения суда получена административным истцом только 15.05.2022 не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство подлежит проверке судом первой инстанции при оценке уважительности причин пропуска срока обжалования судебного акта.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нагатинского районного суда адрес от 27 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева