Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 11 августа 2022 г. по делу N 33а-4345/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Шаутаевой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Петрищевской К.И. на решение Хорошевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года по административному делу N 2а-426/2021 по административному исковому заявлению Петрищевской К.И. к фио фио ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

Петрищевская К.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ в регистрации транспортного средства.

Считает, что в совершении регистрационных действий ей было отказано незаконно, поскольку все необходимые документы были представлены, а наложенные в ходе исполнительного производства ограничения сняты.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что приведенным доводам не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Петрищевская К.И. обратилась в фио ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по адрес с заявлением о регистрации автомобиля марки марка автомобиля Паджеро, идентификационный номер VIN-код.

23.04.2021 старшим инспектором фио ТНРЭР N 2 ГУ МВД России по адрес в регистрации транспортного средства было отказано по причине наложенного в ходе исполнительного производства N 63229/18/50026-ИП ограничения на совершение регистрационных действий.

29.12.2020 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

29.12.2020 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Однако сведения о направлении судебным приставом-исполнителем в орган фио соответствующей информации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении отдельных изменений в законодательные акты Российской Федерации", наличие запретов или ограничений, наложенных на транспортное средство в соответствии с законодательством Российской Федерации, является основанием для отказа в совершении каких-либо регистрационных действий.

Учитывая обстоятельства дела судебная коллегия приходит к выводу о том, что со стороны административного ответчика отсутствует нарушение прав административного истца.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хорошевского районного суда адрес от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи