Апелляционное определение Московского городского суда от 17 августа 2022 г. по делу N 33а-4413/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу представителя ООО "УК "Трайбека" на определение судьи Басманного районного суда адрес от 21 марта 2022 года о возвращении административного искового заявления (Ма-276/2022),

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "Трайбека" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N 3 ГУФССП России по адрес, в котором его представитель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N 3 ГУФССП России по адрес от 23.12.2021 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 21 марта 2022 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель административного истца просит определение судьи отменить, поскольку считает, что основания для возвращения административного искового заявления отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Основанием для возвращения административного искового заявления послужило отсутствие у лица, подписавшего административное исковое заявление соответствующих полномочий.

Из представленных материалов следует, что к административному исковому заявлению, подписанному представителем административного истца фио, была приложена копия доверенности, выданной ему генеральным директором ООО "УК "Трайбека" фио

В то время как согласно сведениям ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "УК "Трайбека" является фио

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возвратил административное исковое заявление.

Основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Басманного районного суда адрес от 21 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева