Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 25 ноября 2022 г. по делу N 33а-5650/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В., судей Кирпиковой Н.С., Коневой С.И.

при секретаре Шаутаевой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-363/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России N21 по адрес к Новикову... о взыскании задолженности по страховым взносам

по апелляционной жалобе административного ответчика фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 1 июля 2021 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N21 по адрес (далее - ИФНС России N 21 по адрес) обратилась в суд с административным иском к Новикову И.И. о взыскании страховых взносов. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что Новикову И.И. с 15 ноября 2017 года присвоен статус.., в связи с чем у него возникла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Указанную обязанность за 2019 год административный ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование - сумма

Решением Кузьминского районного суда адрес от 1 июля 2021 года административные исковые требования ИФНС России N21 по адрес удовлетворены, постановлено:

взыскать с Новикова Ивана Игоревича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по адрес страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере сумма, всего сумма.

взыскать с Новикова Ивана Игоревича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный ответчик Новиков И.И. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика фио, представителя административного истца по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что Новиков И.И. с 15 ноября 2017 года имеет статус...

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 Налогового кодекса РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов. При этом форма адвокатского образования значения не имеет.

Адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, который определен статьей 430 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма, - в фиксированном размере сумма за расчетный период 2018 года, сумма за расчетный период 2019 года, сумма за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает сумма, - в фиксированном размере сумма за расчетный период 2018 года (сумма за расчетный период 2019 года, сумма за расчетный период 2020 года) плюс 1, 0 процента суммы дохода плательщика, превышающего сумма за расчетный период.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса РФ страховые взносы на обязательное медицинское страхование уплачиваются в фиксированном размере сумма за расчетный период 2018 года, сумма за расчетный период 2019 года и сумма за расчетный период 2020 года.

Индивидуальные предприниматели, а также иные лица, занимающиеся частной практикой, должны заплатить страховые взносы в фиксированном размере не позднее 31 декабря текущего года.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в связи с неуплатой Новиковым И.И. страховых взносов за 2019 год в установленный законом срок в его адрес направлено требование N29446 от 31 января 2020 года, которым предложено в срок до 25 марта 2020 года погасить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере сумма, обязательное медицинское страхование в размере сумма

29 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N127 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по страховым взносам.

Определением мирового судьи от 28 августа 2020 года судебный приказ отменен на основании возражений должника против его исполнения.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 12 февраля 2021 года, направив его через организацию почтовой связи (л.д.14), что свидетельствует о соблюдении установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока.

Разрешая настоящее дело, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия у административного ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, удовлетворил заявленные налоговым органом требования в полном объеме.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом; оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы административного ответчика не имеется.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Новиков И.И. не был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, опровергаются материалами дела, из которых следует, что в адрес фио направлялось судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое прибыло в место вручения 23 июня 2021 года и было возвращено, поскольку адресат за его получением в организацию почтовой связи не явился (л.д.33). С учетом изложенного, у административного ответчика имелась возможность получить судебное извещение и принять участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, из дела видно, что о нахождении в производстве суда данного административного дела Новикову И.И. было известно, судебное разбирательство неоднократно откладывалось судом по заявленным им ходатайствам (л.д.26, 28, 29).

Доводы апелляционной жалобы о том, что страховые взносы за 2019 год Новиковым И.И. уплачены, судебная коллегия отклоняет, поскольку представленные административным ответчиком платежные документы от 26 декабря 2019 года данного обстоятельства с достоверностью не подтверждают, в качестве налогового периода, за который производятся платежи, в них указана собственно дата платежа (л.д.41).

Из представленного на запрос судебной коллегии ответа налогового органа и объяснений представителя административного истца следует, что произведенные Новиковым И.И. 26 декабря 2019 года платежи учтены в счет погашения имевшейся у административного ответчика задолженности по страховым взносам за 2018 год и частично в счет страховых взносов за 2019 год.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы по настоящему делу направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств, при этом не содержат в себе данных, которые имели бы правовое значение для разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда адрес от 1 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 декабря 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: