Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2022 г. по делу N 33а-7287/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адресВ., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе фио на определение Басманного районного суда адрес от 30 августа 2022 года о возврате апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда адрес от 12 июля 2022 года по административному делу 2а-286/2022,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Авангард" обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании решения незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.

Решением Басманного районного суда адрес от 12 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Авангард" отказано.

На вышеуказанное решение от фио поступила апелляционная жалоба. В данной апелляционной жалобе истец указывает себя административным истцом.

Определением судьи Бассманного районного суда адрес от 30 августа 2022 года постановлено: возвратить апелляционную жалобу фио на решение Басманного районного суда адрес от 12 июля 2022 года по делу 2а-286/2022 по иску ТСЖ "Авангард" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании решения незаконным, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.

В частной жалобе фио просит отменить указанный судебный акт как незаконный.

Суд в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, если апелляционная жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела административным истцом является ТСЖ "Авангард", фио не является административным истцом по данному спору. Кроме того, апелляционная жалоба не содержит сведений о том, что данная жалоба подана представителем административного истца ТСЖ "Авангард".

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 313 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Басманного районного суда адрес от 30 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: