Определение Московского городского суда от 30 декабря 2022 г. по делу N 3а-3021/2022

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев ходатайство представителя ответчика МВД России о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение судьи Московского городского суда от 05 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Семизаров И.Т. обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, просила взыскать 80 000 руб.

Решением Московского городского суда от 05 октября 2022 года требования административного истца удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением Московского городского суда МВД России, в лице своего представителя Морина С.Ю. 27 декабря 2022 года подало в суд апелляционную жалобу на решение суда от 05 октября 2022 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив доводы ходатайства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Из материалов дела следует, что решение Московского городского суда от 05 октября 2022 года, изготовлено в окончательной форме 17 октября 2022 года. Копия данного решения была направлена в адрес участников процесса, однако представителем МВД России в установленный срок получена не была.

Суд признает причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Московского городского суда от 05 октября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 95, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного ответчика МВД России о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение судьи Московского городского суда от 05 октября 2022 года, удовлетворить.

Восстановить административному ответчику МВД России срок для подачи апелляционной жалобы на решение судьи Московского городского суда от 05 октября 2022 года по административному делу N 3а-3021/2022.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева