Определение Московского городского суда от 19 января 2023 г. по делу N 3м-0136/2023

Судья Московского городского суда фио, ознакомившись с ходатайством Белорусского республиканского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" о признании и принудительном исполнении на адрес определения суда адрес от 10.05.2022 по гражданскому делу N102ГИП20222,

УСТАНОВИЛ:

взыскатель, Белорусское республиканское унитарное предприятие экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" обратилось в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на адрес определения суда адрес от 10.05.2022 по гражданскому делу N102ГИП20222, которым произведена замена взыскателя ООО "АСБ Лизинг" на его правопреемника Белорусское республиканское унитарное предприятие экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" в части взыскания денежных средств с фио Ризвана оглы сумма.

Рассмотрев заявленное ходатайство в совокупности с нормами права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.13 ГПК РФ признание и исполнение на адрес решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Международным договором, определяющим исполнение на адрес исполнительных надписей, решений судов адрес, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем представлено ходатайство о признании и принудительном исполнении на адрес определения суда адрес от 10.05.2022 по гражданскому делу N102ГИП20222 в части взыскания денежных средств с фио Ризвана оглы сумма. Вместе с тем, в силу положений ч.2 ст.409, ст.411 ГПК РФ, признанию и принудительному исполнению подлежат решения иностранного суда, под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Определением Московского городского суда от 22 декабря 2022 года (материал N3м-492/2022) удовлетворено ходатайство ООО "АСБ Лизинг" о признании и приведении в принудительное исполнение на адрес решения суда адрес от 01 марта 2021 года по гражданскому делу N102ГИП20222 в отношении фио Ризвана оглы, в той части в которой постановлено: "Взыскать солидарно с ООО "Рок Инжиниринг Сервисез", фио Ризвана оглы сумму просроченных лизинговых платежей в размере, эквивалентно сумма по курсу адрес марка автомобиля на день исполнения решения.

Взыскать солидарно с ООО "Рок Инжиниринг Сервисез", фио Ризвана оглы государственную пошлину в доход государства в размере сумма".

Указанным определением постановлено, что определение подлежит исполнению с учетом определения суда адрес от 10 мая 2022 года, вступившим в законную силу 26 мая 2022 года, которым произведена замена стороны взыскателя ООО "АСБ Лизинг" его правопреемником - Белорусским республиканским унитарным предприятием экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" в части взыскания с фио Ризвана оглы суммы в размере сумма по курсу адрес марка автомобиля на день исполнения решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сформулированное заявителем требование об исполнении определения суда адрес от 10.05.2022 по гражданскому делу N102ГИП20222, которое является процессуальным документом, определяющим права и обязанности лица, участвующего в деле, не соответствует требованиям ст. 409 ГПК РФ. В данной ситуации принудительному исполнению подлежит решение суда адрес от 01 марта 2021 года по гражданскому делу N102ГИП20222, в отношении которого ходатайство не заявлено.

Заявителю предлагается уточнить заявленное требование и представить документы, отвечающие требованиям ст.411 ГПК РФ, для чего заявителю предоставляется срок для устранения недостатков до 27.02.2023 в соответствии со ст.136 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Белорусского республиканского унитарного предприятия экспортно-импортного страхования "Белэксимгарант" о признании и принудительном исполнении на адрес определения суда адрес от 10.05.2022 по гражданскому делу N102ГИП20222 оставить без движения.

Предоставить взыскателю срок для исправления недостатков ходатайства до 27 февраля 2023 года.

Разъяснить взыскателю, что в случае, если взыскатель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, ходатайство считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае ходатайство считается неподанным и возвращается взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда фио