Определение Московского городского суда от 23 января 2023 г. по делу N 7-1240/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе защитника АО "Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе - Никулина И.В. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 14 сентября 2021 года и решение заместителя начальника МАДИ от 5 октября 2021 года оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 14 сентября 2021 года и решение заместителя начальника МАДИ от 5 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП

г. Москвы, в отношении АО "Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе оставлены без изменений, жалоба - без удовлетворения.

Копия данного решения была вручена защитнику АО "Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе Никулину И.В. 20 декабря 2021 года.

10 января 2022 года в Никулинский районный суд г. Москвы от заявителя поступила жалоба на указанное выше судебное постановление.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку последним днем подачи жалобы являлось 30 декабря 2021 года, который был рабочим днем.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника АО "Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе - Никулина И.В. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП

г. Москвы, в отношении АО "Первый автокомбинат" имени Г.Л. Краузе возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Никулинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов