Определение Московского городского суда от 23 января 2023 г. по делу N 7-1479/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника ООО "Медиа школа Останкино" на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО "Медиа школа Останкино"

УСТАНОВИЛ

постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 г. ООО "Медиа школа Останкино" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данными постановлением судьи районного суда, защитник обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 г. получено защитником 09 июня 2022 г. под роспись (л.д. 99).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 10 июня 2022 г. и истек 20 июня 2022 г.

Таким образом, данное постановление суда вступило в законную силу.

Жалоба на указанное постановление судьи сдана защитником в организацию связи 25 июня 2022 г, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

При этом учитываю, что сторона защиты не лишена возможности обжалования вступившего в законную силу постановления судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2022 г. в установленном порядке, подав жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника ООО "Медиа школа Останкино" возвратить заявителю, дело возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов