Определение Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 7-1493/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе защитника фио, поданной в защиту фио на постановление Останкинского районного суда от 20.12.2021, вынесенное в отношении Шведова Григория Сергеевича по ч.2.4 ст.13.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Останкинского районного суда от 20.12.2021 Шведов Г.С. привлечен к административной ответственности по ч.2.4 ст.13.15 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио - фио просит об отмене постановления судьи.

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 20.12.2021 была направлена Шведову Г.С. и получена им 17.02.2022 (ИПО 12771768213807).

10-ти дневный срок на обжалование постановления истекал 27.02.2022, однако жалоба направлена защитником фио в районный суд 16.05.2022, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Данная жалоба подана с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы фио отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Шведову Г.С. жалобу на постановление Останкинского районного суда от 20.12.2021, вынесенное в отношении фио по ч.2.4 ст.13.15 КоАП РФ. Дело возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.