Решение Московского городского суда от 09 сентября 2010 г. по делу N 7-1661/2010

судья Московского городского суда Захарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слащева И.Ю. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 августа 2010 года, которым

Слащев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

10 августа 2010 года в отношении Слащева И.Ю. за нарушение им требований п. 2.5 ПДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело было передано на рассмотрение в Зеленоградский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе на это постановление Слащев И.Ю. указывает на его незаконность и необоснованность, ссылается на то, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, неправильно были установлены все обстоятельства дела, просит постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 августа 2010 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Слащев И.Ю. и его защитник Набережная Е.В. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Слащева И.Ю. и его защитника Набережную Е.В, нахожу постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12.08.2010 года подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела судьей установлено, что 08.08.2010 г. примерно в 05 час.00 мин. Слащев И.Ю, управляя автомобилем марки "Додж", государственный регистрационный знак *, следуя по местному проезду возле корп. * в г. Зеленограде г. Москвы, совершил столкновение с автотранспортным средством марки "Ниссан" государственный регистрационный знак * и в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что на рассмотрение к судье дело поступило 12.08.2010 г, рассмотрение этого дела было назначено на 12.08.2010 г. 11 часов 30 минут. Слащевым И.Ю. 12.08.2010 г. при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено ходатайство (л.д. 16) с просьбой об отложении судебного разбирательства на более поздний срок для привлечения к участию в деле защитника.

Определением судьи судебное заседание было отложено с 11 час. 30 мин. на 14 час. 30 мин. 12.08.2010 г. При рассмотрении дела в 14 часов 30 минут этого же дня Слащев И.Ю. ссылался на невозможность обеспечить участие защитника и его необходимость, однако судья продолжил рассмотрение дела в отсутствие защитника.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ право на квалифицированную юридическую помощь, участие защитника по делу должно быть гарантировано, у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть реальная возможность воспользоваться услугами защитника, в том числе при рассмотрении дела судьей.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении был составлен 10.08. 2010 г, судье дело передано 12.08.2010 г. и на эту же дату назначено к слушанию. Откладывая рассмотрение дела на три часа, судья не принял во внимание, что срок для привлечения к участию по делу защитника должен быть предоставлен реальный и разумный с учетом необходимости для этого определенного времени.

При таких обстоятельствах с законностью постановления судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 августа 2010 года нельзя согласиться, поскольку отложение судебного разбирательства на 3 часа не может обеспечить лицу, привлекаемому к административной ответственности, возможность на заключение соглашения с защитником, оформления доверенности и не свидетельствует о соблюдении его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12.08.2010 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, так как несоблюдение требований ст.25.1 КоАП РФ повлекло нарушение процессуальных прав Слащева И.Ю. на привлечение к участию в деле защитника, что ставит под сомнение всесторонность, полноту и объективность установления всех обстоятельств дела.

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12.08.2010 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 августа 2010 г. в отношении Слащева И.Ю. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, отменить, дело возвратить судье в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского

городского суда Е.А. Захарова