Решение Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 7-17957/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио и жалобу его защитника фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Курбанова Марата Гюсейбековича,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2022 года инспектором ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Постановлением судьи Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2022 года (резолютивная часть постановления оглашена 22 июня 2022 года) Курбанов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобах, поданных в Московский городской суд, Курбанов М.Г. и его защитник фио просят постановление судьи районного суда отменить, в части лишения права управления транспортного средства, назначив наказание в виде административного штрафа. В обосновании доводов жалобы указывают на то, что имеющиеся в деле сведения о привлечении фио к административной ответственности в порядке автоматической фотофиксации, являются недостоверными, так как зафиксированный по камерам автомобиль был продан по договору купли-продажи 20 декабря 2021 года. Также указываю на то, что потерпевший Акопян А.Н. не выполнил требования Правил дорожного движения, обязывающие его выставить аварийный сигнал остановки при нахождении неисправного транспортного средства на проезжей части.

В судебное заседание Курбанов М.Г. и его защитник фио явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший Акопян А.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д. 181, 182).

Изучив также доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела, 07 февраля 2022 года в 19 часов 30 минут Курбанов М.Г, управляя транспортным средством марка автомобиля LEONS CLASSIS A74" регистрационный знак ТС в адрес, по СВХ со стороны адрес в направлении адрес в районе дом 12 по адрес избрал скорость движения без учёта интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер полной остановки транспортного средства своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на стоящий из-за неисправностей во второй полосе автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Акопяна А.Н. В результате данного ДТП Акопян А.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Курбанова М.Г. квалифицированы судьёй по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Факт совершения Курбановым М.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей; схемой места ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; карточкой происшествия; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями фио, полученными в порядке статей 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменными объяснениями Акопян А.Н, полученными в порядке статей 17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о назначении экспертизы, полученным Курбановым М.Г. и фио; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, которое вручено под расписку Курбанову М.Г. и Акопян А.Н.; заключением эксперта об определении вреда здоровья; протоколом об административном правонарушении и другими письменными материалами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что потерпевший Акопян А.Н. не выполнил требования пункта 7.2 Правил дорожного движения, обязывающие его выставить аварийный сигнал остановки при нахождении неисправного транспортного средства на проезжей части, не может повлечь отмену обжалуемого постановления.

Постановлением N 18810077210003230025 инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01 марта 2022 года Акопян А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, так как иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение среднего вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Курбанов М.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил, что повлекло дорожно-транспортное правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Акопяну А.Н.

Что касается действий самого Акопяна А.Н, имеющей процессуальный статус потерпевшего по данному делу об административном правонарушении, то, в силу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио судья районного суда давать им правовую оценку был не вправе.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие неустранимых сомнений не установлено.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим, в результате виновных действий заявителя, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Курбанову М.Г. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения штрафа не усматривается.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется, так как Курбанов М.Г. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, а именно, 10 ноября 2021 года постановлением 18810150211110665133 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Превышение скорости движения), штраф сумма оплачен, 17 ноября 2021 года постановлением 18810134211117430294 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф сумма оплачен, 22 ноября 2021 года постановлением 18810177211153204190 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф сумма оплачен, 15 декабря 2021 года постановлением 18810577211215050010 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги), штраф сумма оплачен, 16 декабря 2021 года постановлением 18810577211216472849 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нарушение правил применения ремней безопасности), штраф сумма оплачен, 16 декабря 2021 года постановлением 18810577211216472849 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф сумма оплачен, 19 декабря 2021 года постановлением 18810577211219075972 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф сумма оплачен, 19 декабря 2021 года постановлением 18810577211219075867 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф сумма оплачен, 19 декабря 2021 года постановлением 18810577211219057834 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф сумма оплачен, 19 декабря 2021 года постановлением 18810577211219046964 по статье 12.6

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф сумма оплачен, 21 декабря 2021 года постановлением 18810577211221650369 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф сумма оплачен, 21 декабря 2021 года постановлением 18810577211221488936 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф сумма оплачен, 21 декабря 2021 года постановлением 18810577211221464530 по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф сумма оплачен, 25 декабря 2021 года постановлением 18810577211225095548 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф сумма оплачен, 31 декабря 2021 года постановлением 18810277216305257135 по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков), штраф сумма оплачен, (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио