Решение Московского городского суда от 15 декабря 2022 г. по делу N 7-18612/2022

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кашкан Н.А. на постановление судьи Савёловского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года, которым

Кашкан Наталья Алексеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2021 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлась Кашкан Н.А.

В ходе проведения административного расследования, должностным лицом проведены действия в целях установления личности Кашкан Н.А, оставившей место ДТП, произведен розыск её автомашины по учётным данным ГИБДД, вызвана и опрошена Кашкан Н.А, потерпевший фио, произведен осмотр места совершения ДТП, произведен осмотр автомобилей с целью фиксации повреждений и т.п.

По результатам проведенного административного расследования 19 января 2022 года в отношении Кашкан Н.А. составлен протокол 77 ФП 195870 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Савёловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Кашкан Н.А. подана жалоба, в которой она просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, так как умысла на оставление места ДТП у неё не было, автомобиль потерпевшего получил незначительные повреждения, на месте ДТП потерпевший претензий к ней не предъявлял, о вызове сотрудников ГИБДД не говорил.

В судебное заседание Кашкан Н.А. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснила, что 15 февраля 2022 года явилась в судебное заседание в Савёловский районный суд адрес, которое длилось три минуты, однако судья указал в постановлении, что она не явилась. Также подтвердила в суде, что второй участник дорожно-транспортного происшествия (фио) к ней претензий не предъявлял, о вызове сотрудников ГИБДД не сообщал, в связи с чем, она уехала с места ДТП.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Проверив также материалы дела, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, судьёй районного суда установлено, что 30 декабря 2021 года, в 20 часов 15 минут по адресу: адрес, водитель Кашкан Н.А, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стала участником ДТП с автомобилем марки марка автомобиля Поло", регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Поло", после чего не выполнив требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного движения, участником которого она являлась.

Действия Кашкан Н.А. судьёй правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Кашкан Н.А. подтверждены: протоколом 77 ФП 195870 от 19 января 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашкан Н.А.; схемой места ДТП; фото-таблицей осмотра ТС; заключением по результатам осмотра и сопоставления транспортных средств на предмет выявления повреждений, которые были получены в результате ДТП от 19 января 2022 года; письменными объяснениями фио от 30 декабря 2021 года и 11 января 2022 года, согласно которым между автомобилями произошло столкновение, в связи с чем, он вышел из машины, осмотрел повреждения, подошёл к водителю автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выставил аварийный знак, однако джип покинул место происшествия; письменными объяснениями Кашкан Н.А. от 18 января 2022 года; фотографией, в которой зафиксированы транспортные средства после ДТП; сведениями о параметре поиска ТС; фото- и видео- материалом.

Протокол об административном правонарушении, составлен должностным лицом административного органа с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Кашкан Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, Кашкан Н.А. оставила место дорожного-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Довод жалобы о том, что второй участник ДТП к ней (Кашкан Н.А.) претензий после ДТП не предъявлял, является голословным.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям пункта 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 30 декабря 2021 года с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марки марка автомобиля Поло", регистрационный знак ТС, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало Кашкан Н.А. к выполнению обязанностей, предусмотренных пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Кашкан Н.А. вполне очевидным, и она была осведомлена о своём участии в дорожно-транспортном происшествии.

Ссылка на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьёй в отсутствие Кашкан Н.А, откланяется как несостоятельная. Согласно ответа председателя Савёловского районного суда адрес фио от 24 ноября 2022 года N 2/140/22, данного на запрос Московского городского суда, Кашкан Н.А. в книге учёта посетителей Савёловского районного суда адрес за период 15 февраля 2022 года не зарегистрирована.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности судьёй не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Административное наказание в виде лишения права управления сроком на один год Кашкан Н.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, а также характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновной и вопреки доводам жалобы является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статями 30.7 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Савёловского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кашкан Н.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио