Определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 7-1869/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будынина М.А. на определение судьи Бабушкинского районного суда

г. Москвы от 31 марта 2022 года, которым постановлено:

"Отказать Будынину М.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 11 августа 2021 года в отношении Будынина М.А. по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010121081102002397 от 11 августа 2021 года Будынин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

На указанное постановление должностного лица Будыниным М.А. в районный суд подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи районного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока заявителю было отказано.

Не согласившись с определением судьи, заявитель обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование жалобы указывая, что срок на обжалование постановления должностного лица пропущен по уважительной причине, поскольку не исключает, что ФГБУ "Почта России" могли быть допущены нарушения в части приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Будынина М.А, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой Закона, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010121081102002397 от

11 августа 2021 года Будынин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

Копия постановления должностного лица была направлена в адрес заявителя

11 августа 2021 года, однако в связи с неудачной попыткой вручения 16 августа 2021 года и истечением срока хранения была выслана в адрес отправителя 23 августа 2021 года и получена отправителем с перемещением на временное хранение 25 августа 2021 года.

Заявитель же обратился в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока лишь 27 декабря 2021 года, пропустив установленный Законом

10-дневный срок обжалования.

Судья районного суда не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока.

Довод заявителя о том, что нельзя исключать некорректную работу ФГБУ "Почта России" в части приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления, судом апелляционной инстанции отклоняются как голословные и не подтвержденные конкретными доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции верно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года оставить без изменения, жалобу Будынина М.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов