Определение Московского городского суда от 23 января 2023 г. по делу N 7-1961/2023

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Арутюняна Сережи Теватосовича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд на рассмотрение в порядке главы 30 КоАП РФ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Арутюняна С.Т.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При ознакомлении с материалами дела установлено, что они не содержат жалобу, адресованную в Московский городской суд по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио, а содержат лишь ходатайство Арутюняна С.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д. 52).

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы Арутюнян С.Т. должен был одновременно предоставить в суд второй инстанции жалобу, оформленную в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, что им сделано не было.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Арутюняна С.Т, подлежит возврату в Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Арутюняна Сережи Теватосовича возвратить в Савеловский районный суд адрес.

Ходатайство Арутюняна С.Т. о восстановлении срока на подачу жалобы возвратить заявителю.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова