Решение Московского городского суда от 19 декабря 2022 г. по делу N 7-20747/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио, поданную на решение судьи Пресненского районного суда адрес от 14 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Бизнесбас",

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 0356043010121110902067183 заместителя начальника МАДИ от 09 ноября 2021 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, оставленным без изменения решением начальника МАДИ от 18 ноября 2021 года, ООО "Бизнесбас" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Пресненского районного суда адрес от 14 марта 2022 года постановление и решение должностных лиц МАДИ отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, и.о. начальника МАДИ фио просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в жалобе доводы.

И.о. начальника МАДИ фио, законный представитель ООО "Бизнесбас" в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения поданной жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах своей неявки не сообщили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметками проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещается стоянка транспортных средств.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения ООО "Бизнесбас" к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, послужило совершение 29 октября 2021 года в 13 часов 34 минут водителем транспортного средства "ЮТОНГ ZK6128H" регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО "Бизнесбас", остановки названного транспортного средства по адресу: по адресу: адрес (5 адрес) в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

В доказательство указанных выше обстоятельств совершения правонарушения должностные лица МАДИ сослались на фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки КФВН ПДД "Стрелка-360"С, заводской номер S36000101020Z, свидетельство о поверке N 0009195, действительное по 19 октября 2022 года включительно.

При рассмотрении поданной на постановление должностного лица жалобы, судья Пресненского районного суда адрес пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в движении, вне зоны действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Указанные обстоятельства опровергнуть материалами дела не представляется возможным.

Кроме того, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, учитывая, что на момент рассмотрения в Московском городском суде жалобы и.о. начальника Московской административной дорожной инспекции фио срок давности привлечения ООО "Бизнесбас" к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел в пределах 2 месяцев, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному делу, и оценки действий ООО "Бизнесбас" на предмет доказанности состава административного правонарушения, утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи Пресненского районного суда адрес от 14 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Бизнесбас" отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Пресненского районного суда адрес от 14 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ООО "Бизнесбас" оставить без изменения, жалобу и.о. начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н.Лашков