Решение Московского городского суда от 01 декабря 2022 г. по делу N 7-20861/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" фио на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 11 февраля 2022 года, которым постановлено:

ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2021 года инспектором ГИБДД отделения технического надзора отдела ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Постановлением судьи Тверского районного суда адрес от 11 февраля 2022 года ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением судьи, генеральным директором ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" подана жалоба в Московский городской суд, в которой он ставит вопрос о замене наказания на предупреждение.

В настоящее судебное заседание лица, извещенные надлежащим образом, не явились.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности предоставления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме орган, должностное лицо, вынесших определение.

Судом установлено и протокола об административном правонарушении следует, 01 ноября 2021 года в отношении ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2.1 ст. 14.16.

01 ноября 2021 года должностным лицом вынесено определение об истребовании у ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" сведений, а именно: паспорт гражданина РФ или иной документ, удостоверяющий личность, законного представителя юридического лица; доверенность на права предоставления интересов Общества по конкретному делу об административном правонарушении; правоустанавливающие реквизиты (реквизиты) ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА"; полис ОСАГО на ТС марка автомобиля, г.р.з. ВЕ97999, действительный на 21.10.2021; копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ; копии приказов о назначении на должность и должностных инструкций, должностных лиц, осуществивших выпуск транспорта на линию и осуществляющих предрейсовый контроль технического состояния ТС, ответственных за соблюдение правил, нормативов и стандартов в сфере БДД. Истребуемые сведения, необходимы для разрешения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 01 ноября 2021 года, было направлено ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в адрес ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" и получено обществом 16.11.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (ИПО 80086766640755).

В определении указан срок предоставления истребуемых сведений в ОГИБДД - 3 дня с момента его получения.

Однако в установленный определением срок - не позднее 19 ноября 2021 года сведения (документы), указанные в определении от 01 ноября 2021 года, ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" в адрес ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не представлены.

Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, действия ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и вина ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" в его совершении подтверждена имеющимися в материалах дела документами: определением об истребовании сведений по делу от 01 ноября 2021 года, доказательствами о вручении почтового отправления, протоколом по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2021 года и другими материалами дела.

Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

На основании изложенного, действия ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены назначенного Обществу административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, также не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Вместе с тем, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, применительно к обстоятельствам настоящего дела, не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" административного штрафа на предупреждение.

В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" к исполнению своих публично-правовых обязанностей, возложенных на него законодательством в области безопасности дорожного движения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица не установлено, оснований применения ст. 3.2, 3.3, ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 4.1.2 КоАП РФ суд не находит.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тверского районного суда адрес от 11 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "АВТОСОЮЗ-УДАЧА" фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Лашков А.Н.