Решение Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 7-21446/2022

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Родительского И.Ю. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 01 ноября 2021 г. N 0355431010121110101046728, решение начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ "АМПП" от 08 ноября 2021 г., решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 07 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Родительского Игоря Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 01 ноября 2021 г. N 0355431010121110101046728, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалобу ГКУ "АМПП" от 08 ноября 2021 года, Родительский И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года N 45, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 07 июня 2022 года, указанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В Московский городской суд поступила жалоба Родительского И.Ю, в которой он ставит вопрос об отмене постановленных по делу решений. В обоснование жалобы указывает на незаконность, необоснованность обжалуемых постановлений, поскольку районным судом не разрешено заявленное ходатайство об истребовании доказательств, а также ввиду своевременной оплаты парковки, которая произведена в установленном законе объеме.

В судебное заседание Родительский И.Ю. явился, доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившуюся сторону, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство по делу об административном правонарушении заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу

Как следует из материалов, при рассмотрении дела об административном правонарушении Родительским И.Ю. было заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Однако сведений о разрешении указанного ходатайства судьей Хамовнического районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что довод заявителя о допущенных судом первой инстанции нарушениях ст. 24.4 КоАП РФ, материалами дела опровергнуть не возможно, в связи с чем, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, решение судьи от 07 июня 2022 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес.

В связи с отменой постановления судьи по вышеуказанным основаниям суд не входит в обсуждение иных доводов и ходатайств жалобы, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела, судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 07 июня 2022 года в отношении Родительского Игоря Юрьевича отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.